Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-5940/2020[88-7975/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Мусы Наиповича к Обществу с ограниченной ответственностью "Севкавдорстрой" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Севкавдорстрой" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного cуда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мусаев М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Севкавдорстрой" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью внука, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 руб, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Обращаясь в суд, Мусаев М.Н. указал, что 11 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автогрейдера, принадлежащего ответчику, водитель которого признан виновным в этом происшествии, и автомобиля Мерседес-Бенц под управлением Даудова О.В, пассажирами которого были Магомедов М.М, Минатуллаев М.Г, погибшие от полученных телесных повреждений. Гибелью внука - Минатуллаева М.Г. причинены страдания, переживания, горе, чувство утраты.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2019 года и дополнительным решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2020 года в удовлетворении требований Мусаева М.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года решения суда первой инстанции отменены и принято новое решение о частичном удовлетворении требований Мусаева М.Н.

В кассационной жалобе ООО "Севкавдорстрой" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Установлено, что 11 ноября 2016 года машинист автогрейдера СУ-900, являющийся работником ООО "Севкавдорстрой", при проведении дорожно-строительных работ на 11 км. автодороги "Манас-Сергокала" выехал с обочины полосы движения в направлении п. Манас и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц под управлением водителя Даудова О.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений погибли водитель автомобиля и пассажиры Минатуллаев М.Г. и Магомедов М.М.

Постановлением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22 февраля 2017 года уголовное дело по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении водителя автогрейдера прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования Мусаева М.Н, суд первой инстанции сослался на не подтверждение родственных отношении с погибшим Минатуллаевым М.Г.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменила решения суда первой инстанции и приняла новое решение о частичном удовлетворении требований Мусаева М.Н.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что погибший Минатуллаев М.Г. приходился внуком истцу, учитывая перенесенные истцом нравственные страдания и переживания, связанные с потерей близкого родственника, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079, 1094, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о том, что самим фактом гибели внука истцу причинены глубокие нравственные страдания, и с учетом разумности и справедливости требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворила частично.

Выводы судебной коллегии о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Мусаева М.Н. о компенсации морального вреда соответствуют требованиям закона, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно предоставил время истцу для сбора новых доказательств родства с погибшим, чем нарушены состязательность и равноправие сторон, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку выводы судебной коллегии, содержащиеся в судебном постановлении, не противоречат установленным судебной коллегией фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба иные доводы не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судебной коллегией допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага