Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7184/2020[88-7557/2020]

Дело N 88-7557/2020

N 2-400/2017

в суде первой инстанции

16 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Сугарова Р.К. на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 октября 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2020 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Сугарова Руслана Казбековича к Федеральному государственному казенному учреждению "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации об отмене дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда, установил:

Сугаров Р.К. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных приказами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 октября 2017 года утверждено мировое соглашение по условиям которого: "Истец - Сугаров Р.К. отказывается от исковых требований к ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных ответчиком приказами: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Ответчик в лице начальника Федерального государственного казенного учреждения "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации Пак Романа Витальевича, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, вносит изменение в пункт 1 приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О результатах проведенных проверочных мероприятий департаментом ведомственного финансового контроля и аудита в ФГКУ "412 ВГ" МО РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности", заменив дисциплинарное взыскание "выговор" на "замечание". Производство по гражданскому делу прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В кассационной жалобе Сугаров Р.К. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Утверждая мировое соглашение сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд также учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Таких нарушений при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции допущено не было.

Доводы кассационной жалобы Сугарова Р.К. о том, что отказ от обжалования дисциплинарных взысканий повлек дальнейшее его увольнение с занимаемой должности, являются несостоятельными.

Ходатайство об отложении 25 июня 2020 судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Сугарова Р.К, вопреки доводам кассационной жалобы, разрешено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с занесением в протокол судебного заседания (т.2, л.д. 33).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 октября 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова