Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7384/2020[88-7458/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную в интересах истца Шидаева Хусейна Зайндиевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 18 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Шидаева Хусейна Зайндиевича к Шидаеву Хизару, Тайсумову Хас-Магомеду Хасановичу, мэрии Урус- Мартановского городского поселения, администрации Урус - Мартановского муниципального района Чеченской Республики и Управлению Росреестра по Чеченской Республике о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и договора купли-продажи, аннулировании записей в похозяйственной книге и ЕГРП, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 09.12.2019 г. вышеназванные требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 18 августа 2020 года гражданское дело по иску Шидаева Хусейна Зайндиевича к Шидаеву Хизару, Тайсумову Хас-Магомеду Хасановичу, мэрии Урус- Мартановского городского поселения, администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и Управлению Росреестра по Чеченской Республике о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и договора купли-продажи, аннулировании записей в похозяйственной книге и ЕГРП, признании права собственности на земельный участок снято с апелляционного рассмотрения.

В кассационной жалобе в интересах истца Шидаева Х.З. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представителем ответчика Шидаева Х. - Виситаевым М.Б, а также в возражениях ответчика Тайсумова Х-М. Х. указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив обжалуемый судебный акт по доводам кассационной жалобы и материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены.

Материалами дела подтверждено, что спор разрешён решением суда первой инстанции 09 декабря 2019г.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы истцом Шидаевым Х.З. 30.12. 2019г, ответчиками Шидаевым Х. и Тайсумовым Х.-М.Х. 09.01.2020г. Кроме того, названными ответчиками поданы замечания на протоколы судебного заседания от 03.12.2019 и 09.12.2019г. с просьбой о восстановлении срока их подачи по причине позднего ознакомления с протоколами и праздничными днями.

Определением Урус- Мартановского городского суда ЧР от 21.01.2020г. с учётом внесения изменений иным определением от 21.01.2020г. (л.д. 141) отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11.12.2019г. с указанием на то, что с протоколом судебного заседания от 09.12.2019, подписанным 11.12.2019г. заявитель ознакомился 23.12.2019.

Вместе с тем, в деле имеется только протокол от 03.12.2019г.(л.д. 74), продолженный 09.12. 2019г. (л.д. 77) с общей датой изготовления и подписания 11.12.2019 (л.д. 82), в то время как рассмотрение было отложено.

В апелляционный суд дело поступило 10.02.2020г. с частной жалобой ответчиков на определение от 21.01.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний и с апелляционными жалобами сторон на решение суда от 09.12.2019года.

Определением судьи Верховного суда ЧР от 13.02.2020г. как апелляционная, так и частная жалобы назначены для коллегиального рассмотрения на 17.02.2020, что не соответствует требованиям ст. ст. 327, 333 ГПК РФ.

Фактически апелляционная инстанция приступила к рассмотрению жалоб 18.08.2020года, вопреки требованиям ст. 6.1 ГПК РФ. При этом апелляционной инстанцией дело снято с рассмотрения в связи с отсутствием вручения копий частной жалобы лицам, участвующим по делу, в то время как указано в приложении к частной жалобе на л.д. 145 копии частной приложены к самой жалобе.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Оспариваемое апелляционное определение вынесено по надуманным основаниям, поскольку имелась возможность при соответствующем назначении даты единоличного рассмотрения судьёй указанной частной жалобы выслать копии жалобы для сведения лицам, участвующим по делу, принимая также во внимание, что в случае отмены указанного определения дело подлежало бы возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения указанных замечаний на соответствующие протоколы судебных заседаний. При этом возвращение дела, если судья пришёл бы к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы, препятствовало бы рассмотрению апелляционной жалобы.

Данные обстоятельства не были учтены апелляционной инстанцией, поэтому в связи с существенными нарушениями норм процессуального права апелляционное определение подлежит отмене согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ.

Дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и принять меры к оперативному раздельному рассмотрению частной и апелляционной жалоб надлежащим составом суда.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 18 августа 2020 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Чеченской Республики.

Председательствующий

Судьи подписи