Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7430/2020[88-7407/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Натальи Евгеньевны к Отделу МВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в выслугу лет и произвести перерасчет

по кассационной жалобе Отдела МВД России по г. Пятигорску, ГУВД МВД России по Ставропольскому краю на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия, установила:

Иванченко Н.Е. обратилась с иском к Отделу МВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в выслугу лет и произвести перерасчет, ссылаясь на то, что проходила службу в должности инспектора изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Пятигорску.

Приказом ОМВД России по г. Пятигорску от 26.12.2019 N л/с Иванченко Н.Е. уволена со службы по выслуге лет, которая на момент её увольнения составила в календарном исчислении 25 лет 03 месяца 13 дней.

С 01.01.2020 Иванченко Н.Е. назначена пенсия по выслуге лет, однако периоды службы в должности инспектора ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Пятигорску в льготном исчислении не засчитаны.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года, исковые требования Иванченко Н.Е. удовлетворены.

Судом первой инстанции постановлено обязать ОМВД России по г. Пятигорску включить в выслугу лет Иванченко Н.Е. для назначении пенсии в льготном исчислении следующие периоды службы: с 08 июля 2011 г. по 05 августа 2013 г. в должности инспектора изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Пятигорску; с 25 октября 2013 г. по 28 октября 2014 года в должности инспектора изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Пятигорску.

Обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю произвести перерасчет пенсии Иванченко Н.Е. за выслугу лет с учетом периодов службы Иванченко Н.Е. с 08 июля 2011 года по 05 августа 2013 года и с 25 октября 2013 года по 28 октября 2014 года в должности инспектора изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Пятигорску в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1, 5 месяца службы с даты назначения пенсии, то есть с 01 января 2020 года.

В кассационной жалобе Отдел МВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД России по Ставропольскому краю поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор по существу, суды, приняв во внимание положения Федерального закона от 30.11.2011 N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения российской Федерации, и их семей", положения абзаца 45 подпункта "г" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", приказ Министра внутренних дел России от 09.10.2004 N640, который утратил силу в соответствии с приказом Министра внутренних дел России от 20.12.2016 N868, об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, а также документы, регламентирующие должностные обязанности истца, исходили из того, что в спорные периоды Иванченко Н.Е, находясь в должности инспектора ИВС подозреваемых и обвиняемых, по существу выполняла обязанности, связанные с непосредственным осуществлением функций по

охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем, она имеет право на льготное исчисление выслуги лет из расчёта один месяц службы за полтора месяца.

Поскольку при включении спорных периодов в льготном исчислении продолжительность выслуги лет Иванченко Н.Е. увеличивается, суды пришли к выводу о возложении на ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанности произвести перерасчёт пенсии истца за выслугу лет с учётом вышеуказанных спорных периодов в льготном порядке с момента назначения пенсии, то есть с 01.01.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятигорского кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на материалах дела, согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы, повторяющие позиции ответчиков, заявленные в суде первой инстанции и поддержанные в апелляционных жалобах, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для отмены судебного постановления в кассационной инстанции, не представлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановления исполнения судебных постановлений по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.