Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7610/2020[88-7538/2020]

дело N 88-7538/2020

N дела 2-189/2020

дела в суде первой инстанции

15 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Шоровой Даимат Амдусаламовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Шоровой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, 08 апреля 2020 года ПАО КБ "Еврокоммерц" лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2020 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, по основаниям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2020 года.

Поскольку в установленный срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены, определением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2020 года, апелляционная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возвращена.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2020 года, ходатайство ПАО КБ "Еврокоммерц" лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13 апреля 2020 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции указали, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на законе.

Доказательств препятствующих своевременной подаче частной жалобы материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова