Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7713/2020[88-7573/2020]

Дело N 88-7573/2020

N дела 2-103/2011

в суде первой инстанции

22 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Хохоевой ФИО6 к Козаеву ФИО7 и Козаеву ФИО8 об устранении препятствий и возложении обязанности убрать забор, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Козаева Арсена Константиновича к Хохоевой Бэле Абисаловне об определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе истицы/ответчицы по встречному иску Хохоевой ФИО9 на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 июля 2019 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 июня 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

решением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 9 марта 2011 года исковые требования Хохоевой Б.А. к Козаеву А.К. об определении порядка пользования земельным участком в домовладении N N по ул. "адрес", общей площадью 740 кв.м, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Хохоевой Б.А. к Козаеву А.К. и Козаеву К.З. об обязании убрать забор, возведенный внутри земельного участка домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу удовлетворены.

Встречное исковое заявление Козаева А.К. к Хохоевой Б.А. об определении порядка пользования спорным земельным участком удовлетворено частично.

Судом постановлено определить порядок пользования спорным земельным участком следующим образом: в пользование Козаева А.К. переходит земельный участок площадью 451, 6 кв.м, а в пользование Хохоевой Б.А. и Козаева К.З. переходит земельный участок, площадью 288, 4 кв.м, с переносом существующего забора, начинающегося от угла литера "Т" домовладения Козаева А.К, и его дальнейшего продолжения до пересечения с вновь создаваемым забором, расположенным на расстоянии 1 м. от северо-западной наружной стены жилой комнаты N2 и жилой комнаты N3 в квартире Хохоевой Б.А. в жилом доме литер "Л" высотой не более 2 м. от уровня асфальтового покрытия двора напротив угла жилого дома литер "Л" в пересечении северо-восточной и северо-западной наружных стен жилого дома литер "Л", и далее до передней межи домовладения с закреплением 4 (четырех) имеющихся канализационных колодцев, расположенных во дворе домовладения на земельном участке площадью 451, 6 кв.м, в пользование Козаева А.К.

Козаев А.К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что по одним и тем же удовлетворенным исковым требованиям в пользу Козаева А.К. были выданы два взаимоисключающих исполнительных листа, по одному из которых Козаев А.К. является взыскателем, а Хохоева Б.А. - должником, а по другому - Козаев А.К. должником, а Хохоева Б.А. - взыскателем. В результате ошибки при выдаче исполнительного листа Хохоевой Б.А, взыскатель Козаев А.К. и должник Хохоева Б.А. были изменены местами, что противоречит вынесенному решению Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2011 года, при этом исполнительный лист в том виде, в котором он выдан Хохоевой Б.А, выдаче не подлежал.

Определением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 5 июня 2020 года, заявление Козаева А.К. удовлетворено.

В кассационной жалобе Хохоевой Б.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных определений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых определений не допущено.

Удовлетворяя заявление Козаева А.К, судебные инстанции руководствовались положениями статей 428, 430, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 30, 43, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что Хохоева Б.А. получила исполнительный лист серии ВС N018594973 от 31 августа 2011 года, а также дубликат исполнительного листа серии ФС N N от 17 декабря 2014 года, на предъявление которых в части исполнительного требования об определении порядка пользования земельным участком в домовладении N 22 по ул. Народов Востока г.Владикавказа РСО-Алания Хохоева Б.А. не имела права, поскольку по указанному исполнительному требованию Хохоева Б.А. является не взыскателем, а должником, в этой связи судебные инстанции пришли к выводу о прекращении исполнительных производств в части исполнительного требования об определении порядка пользования земельным участком, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных листов, взыскателем по которым значится Хохоева Б.А, а должником Козаев А.К, ввиду несоответствия указанных исполнительных документов, выданных Хохоевой Б.А, вышеуказанному решению суда от 9 марта 2011 года, а также положениям статей 428, 430 ГПК РФ, статей 13, 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов судов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хохоевой Бэлы Абисаловны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.