Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7812/2020[88-7687/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахаева Заурбека Хавачовича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, материального вреда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Вахаева Заурбека Хавачовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, заключение прокурора Карасева С.Н. о законности судебного акта, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахаев З.Х. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, материального вреда жизни и здоровью, неустойки, штрафа, расходов на лечение и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной трассе "Моздок - Ищерская" ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ - 21074, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с автомобилями BMW 525 и ВАЗ -21074, вследствие чего был причинен вред здоровью Вахаева З.Х. и ФИО5, а также нанесен имущественный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО4, действиями которого причинен истцу вред здоровью. Ответственность ФИО4 застрахована в АО "АльфаСтрахование". Для восстановления здоровья Вахаеву З.Х. пришлось обращаться за консультацией к разным врачам, проводить исследования, приобретать лекарства. Помимо того, что Вахаев З.Х. вынужден заниматься восстановлением своего здоровья, ему пришлось обращаться за консультацией и помощью к невропатологу и психологу, приобретать лекарства. Виновными действиями ФИО4 Вахаеву З.Х. причинен и моральный вред, который выражается в нанесении вреда здоровью и потери работы в последующем. Нравственные страдания заключаются в том, что помимо восстановления здоровья, Вахаев З.Х. вынужден обращаться за медицинской и юридической помощью, рассказывать о личных семейных проблемах, тратить свое личное время, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов и по сегодняшний день продолжает нести нравственные и физические страдания. На иждивении Вахаева З.Х. находятся семья, состоящая из 3 человек (двое сыновей и супруга), которую с момента дорожно-транспортного происшествия Вахаев З.Х. не в состоянии содержать как глава семьи. Были потрачены все финансовые сбережения, собранные за многие годы. Все родственники вынуждены оказывать семье истца материальную помощь, что указывает на психологическое давление и ущемляет Вахаева З.Х.

Моральный вред оценивает в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Альфа Страхование" был направлен соответствующий пакет документов для выплаты страхового возмещения. В ответ на свое обращение истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Данный отказ мотивирован тем, что якобы имеется договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, копию которого, а также подтверждающих документов о переходе права собственности никто не видел. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "АльфаСтрахование" денежную сумму в размере 1 863 824, 80 рублей из которой: 33 824, 80 - расходы на лечение и приобретение медикаментов, 500 000 рублей - возмещение материального вреда, причиненного жизнью и здоровью и реальные расходы, 250 000 рублей - моральный вред, 60 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 февраля 2020 года исковые требования Вахаева З.Х. удовлетворены частично. В пользу истца Вахаева З.Х. с ответчика АО "АльфаСтрахование" взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещение расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года решение отменено. Исковое заявление Вахаева З.Х. к АО "Альфа Страхование" оставлено без рассмотрения.

Истцом Вахаевым З.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Применив указанные положения закона, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обращение в суд потребителя финансовых услуг, к числу которых относятся и истец, после 1 июня 2019 года требует обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вахаева З.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.