Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8061/2020[88-7957/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Аджигабуловой Айшат Имбеталиевне о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат, возложении обязанности исключить сведения о признании инвалидом

по кассационной жалобе государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Аджигабуловой А.И. о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат в сумме 309881 руб. 84 коп, состоящих из пенсии по инвалидности за период с 17.03.2011 по 17.06.2014 в размере 145232 рубля 25 копеек; ЕДВ за период с 17.03.2011 по 31.08.2017 в размере 162057 рублей 83 копейки, ФСД за период с 17.03.2011 по 31.01.2012 в размере 2591 рубль 76 копеек и возложении обязанности исключить сведения о признании инвалидом.

В обоснование иска указано, что распоряжением пенсионного органа ответчику назначены с 17.03.2011 пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а с 23.09.2010 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального Закона от 17.097.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Из информации ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Минтруда России стало известно, что ответчик не проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, знала об этом при обращении с заявлением в пенсионный орган с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ответчику прекращены.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Аджигабуловой А.И, федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации удовлетворены в части.

Признаны недействительными с момента выдачи справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2009 N от 17.03.2011, выданных Бюро N 1 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Аджигабуловой А.И, об установлении второй группы инвалидности бессрочно.

Возложено на федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обязанность исключить из информационного ресурса для загрузки архивной информации по инвалидам сведения о признании Аджигабуловой А.И. инвалидом.

Взысканы с Аджигабуловой А.И. в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе государственного управления - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) поставлен вопрос об отмене решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020, так как выводы решения и апелляционного определения судов первой и второй инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вынесены с существенными нарушениями норм материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 17.07.1999 года N 178 ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 24.11.1995 года N 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2013 N40-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами признания лица инвалидом, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95, статьи 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанций пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований подробно приведены в постановлении, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, как основанные на правильном применении норм материального права и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага