Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8094/2020[88-7971/2020]

N 88-7971/2020

22 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению по имущественным отношениям Мэрии МО г. Черкесска о признании недействительными результатов межевания части земельного участка и обременения в виде частного сервитута, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 18 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 09 октября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

решением Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 31 января 2020 года удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, МУП "Кадастровое бюро", Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования "адрес", Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования "адрес" о признании недействительными результатов межевания части земельного участка и обременения в виде частного сервитута, отказано.

ФИО7 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 31 января 2020 года.

Определением Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 07 октября 2020 года заявление ФИО7 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 18 августа 2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 09 октября 2020 года, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с толкованием, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство ФИО7 о восстановлении срока для обжалования решения от 31 января 2020 года, суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. Решение Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. ФИО7 в судебном заседании 31 января 2020 года не присутствовал, решение Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 31 января 2020 года своевременно им получено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судьёй норм права

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 18 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 09 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кипкеева Ибрагима Нюрчуковича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко