Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6879/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 (далее по тексту - Халикова Л.Э.) на вступившие в законную силу постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года, решение судьи Саратовского областного суда от 21 августа 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее Чванова Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 21 августа 2020 года, Чванова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе потерпевшая Халикова Л.Э. просит об отмене вынесенных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что степень тяжести вреда здоровью определена неверно.

Чванова Н.А. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2019 года в 09 часов 10 минут на прилегающей территории ТРЦ "Грин Хаус" по ул. Трнавская около д. 24 г. Балаково Саратовской области Чванова Н.А, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на пешехода Халикову Л.Э, в результате дорожно-транспортного происшествия Халиковой Л.Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Чванову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание судьей районного суда назначено Чвановой Н.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления и решения, не допущено.

Доводы Халиковой Л.Э. в жалобе о несогласии со степенью тяжести причиненного ей вреда здоровью, определенной экспертами, в том числе при проведении повторной судебной экспертизы, были предметом рассмотрения судей районного и областного судов. Мотивы, по которым такие доводы были отклонены, изложены в судебных актах, не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, при назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертных заключений, не допущено.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и имеющихся по делу доказательств. Однако, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года, решение судьи Саратовского областного суда от 21 августа 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова

"данные изъяты"

"данные изъяты"