Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-7026/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Голицына В.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 г. и решение судьи Калужского областного суда от 2 июля 2020 г., вынесенные в отношении Голицына В.Л. (далее - Голицын В.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 2 июля 2020 г, Голицын В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Голицын В.Л. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, вынесенных в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся по делу потерпевшим, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражений на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Голицына В.Л. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2019 г. примерно в 10 часов 10 минут на "адрес" водитель Голицын В.Л, управляя транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); фотоснимками (л.д. 42-46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Голицына В.Л, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Голицына В.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьями созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту Голицына В.Л, им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.

Вопреки доводам жалобы вина Голицына В.Л. в совершении административного правонарушения в данном случае доказана, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о непосредственной причастности и виновности Голицына В.Л. в произошедшем 10 июля 2019 г. дорожно-транспортном происшествии.

Доводы Голицына В.Л. о том, что ему не направлялись и не вручались копии определений о продлении срока административного расследования, о количестве листов дела при поступлении в районный суд, об оценке действий водителя ФИО1, о не проведении судебно-медицинских экспертиз в отношении других участников дорожно-транспортного происшествия, о не ознакомлении с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Иные доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Голицына В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Голицына В.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Голицыну В.Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 г. и решение судьи Калужского областного суда от 2 июля 2020 г, вынесенные в отношении Голицына В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голицына В.Л. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев