Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-7037/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Гуторова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 августа 2020 г., вынесенные в отношении Гуторова В.В. (далее - Гуторов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 августа 2020 г, Гуторов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гуторов В.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

ФИО1 (далее - ФИО1), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гуторовым В.В. жалобы, возражений на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гуторова В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гуторова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 31 декабря 2019 г. примерно в 15 часов 00 минут по адресу: "адрес", Гуторов В.В. хватал ФИО1 за волосы, нанес несколько ударов ладонью по голове и по лицу, а также, повалив на пол, наносил удары ногами в область её ног, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левой голени в средней трети. Данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вмененного Гуторову В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гуторова В.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, разрешилвсе заявленные ходатайства, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Гуторова В.В. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, мировым судьей и судьей районного суда тщательно выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту Гуторова В.В, им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда, и потому, доводы заявителя жалобы о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу являются несостоятельными.

Оценив все исследованные доказательства, мировой судья в постановлении мотивированно указал, какие из них признает достоверными, допустимыми и обоснованно признал их достаточными, в соответствии с которыми правильно пришел к выводу о виновности Гуторова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении и проведении которого Гуторов В.В. принимал участие, судебными инстанциями обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку является полным, мотивированным, согласуется с показаниями свидетелей и потерпевшей, иными доказательствами, имеющимся в материалах дела. Оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Ссылка в жалобе на выводы мирового судьи, имеющиеся в постановлении от 20 февраля 2020 г, являются несостоятельными, поскольку данное постановление отменено судом вышестоящей инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Административное наказание назначено Гуторову В.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гуторова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 августа 2020 г, вынесенные в отношении Гуторова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гуторова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев