Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-7234/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Барбашина О.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 28 декабря 2019 г., решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 8 июня 2020 г. и решение судьи Липецкого областного суда от 9 июля 2020 г., вынесенные в отношении Барбашина О.В. (далее - Барбашин О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 28 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 8 июня 2020 г. и решением судьи Липецкого областного суда от 9 июля 2020 г, Барбашин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Барбашин О.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО1 (далее - ФИО1), уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений на неё не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2019 г. в 18 часов 14 минут у "адрес" Барбашин О.В, управляя автомобилем "Опель Антара", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Барбашина О.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении на пункт 8.5 Правил дорожного движения неприменима к обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия, основаны на неверном изложении обстоятельств обсуждаемого события и соответственно толковании норм материального права. Аналогичные доводы являлись предметом исследования и оценки судами нижестоящих инстанций, обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Изложенные в рассматриваемой жалобе иные доводы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

С учетом полноты имеющихся в материалах дела данных, истребование из администрации города Липецка отмеченного заявителем в жалобе паспорта автомобильной дороги, не вызывается необходимостью.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Барбашина О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Барбашину О.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 28 декабря 2019 г, решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 8 июня 2020 г. и решение судьи Липецкого областного суда от 9 июля 2020 г, вынесенные в отношении Барбашина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Барбашина О.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев