Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7349/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 57-АД21-3-К1 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Фомина В.В. и его защитника Степанова С.В на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2020 года N 5-83/2020, решение судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года N 7(1)-64, вынесенные в отношении Фомина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2020 года N 5-83/2020, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года N 7(1)-64, Фомин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Фомина В.В. и его защитник Степанов С.В, ставят вопрос об изменении судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просят назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств в виде административного штрафа.

Потерпевшая Ковалева А.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты лицом, привлеченным к административной ответственности, возражения в установленный срок не представила.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фомина В.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения указанные требования распространяются также и на дворовые территории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 января 2020 года около 15 часов 30 минут водитель Фомин В.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N в нарушение абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участником дорожного движения, а также в нарушение требований пунктов 17.3, 17.4 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны на дворовой территории д. 1 А микрорайона Восточный не уступил дорогу пешеходу Ковалевой А.И, переходящей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на последнюю. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход Ковалева А.И. получила телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, а также судья областного суда, при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о виновности Фомина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ковалевой А.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фоминым В.В. Правил дорожного движения. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление о привлечении Фомина В.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод, изложенный в поданной Фоминым В.В. и его защитником в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе, о несогласии с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть признан состоятельным и не влечет изменение судебных актов в связи со следующим.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Фомину В.В. вида и размера административного наказания судья Старооскольского городского суда Белгородской области правильно проанализировав и установив обстоятельства и характер совершенного данным лицом административного правонарушения, учел личность виновного, его имущественное и семейное положение, длительный срок восстановления после полученной травмы потерпевшей Ковалевой А.И, а также то, что она не настаивала на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, указал признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда. Вопреки доводам жалобы, обоснованно признал в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение Фоминым В.В. однородного административного правонарушения.

С учетом этого пришел к правильному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, верно указав в постановлении, что, так как Фомин В.В, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Ковалевой А.И. вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда дело проверено судьей Белгородского областного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Аналогичный довод о несправедливо назначенном наказании, являлся предметом рассмотрения судьей областного суда, обоснованно, с приведением подробных мотивов в решении, признан несостоятельным, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Фомину В.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2020 года N 5-83/2020 и решение судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года N 7(1)-64, вынесенные в отношении Фомина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина В.В. и его защитника Степанова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков