Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-7424/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Боровковой О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Воскресенского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 г. и решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 мая 2020 г., вынесенные в отношении Боровковой О.С. (далее - Боровкова О.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Воскресенского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 мая 2020 г, Боровкова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Боровкова О.С. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности Боровкову О.С.) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок - не позднее 24 ноября 2019 г. Боровкова О.С. не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на неё вступившим в законную силу 25 сентября 2019 г. постановлением должностного лица государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 9 августа 2019 г. N за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекса об административных правонарушениях города Москвы".

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Боровковой О.С. не уплачен.

Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Боровковой О.С. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф был оплачен, являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда. Указанным доводам была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки утверждениям жалобы, в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, касающиеся исполнения постановления по делу об административном правонарушении, и установленные действия Боровковой О.С. не могут быть признаны малозначительными, в связи с чем оснований для применения в отношении неё положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Постановление о привлечении Боровковой О.С. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Боровковой О.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Воскресенского судебного района Московской области от 6 февраля 2020 г. и решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 мая 2020 г, вынесенные в отношении Боровковой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Боровковой О.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев