Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-8148/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Корфуненко М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года, вынесенные в отношении Корфуненко М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корфуненко М.Ю. прекращено с передачей материалов в орган дознания ОП N 3 УМВД России по г. Липецку, в связи с наличием в действиях

Корфуненко М.Ю. признаков преступления.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Корфуненко М.Ю. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Корфуненко М.Ю. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корфуненко М.Ю. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от

11 мая 2020 года 19 ноября 2019 года около 00 часов 36 минут "адрес" Корфуненко М.Ю. причинила ФИО1 телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Корфуненко М.Ю, которая причинила ей телесные повреждения, в том числе с помощью ножниц.

В письменных объяснениях от 19 ноября 2019 года ФИО1 указывала на то, что Корфуненко М.Ю. замахнулась рукой, держа при этом ножницы, в сторону ее лица, при замахе порезала ножницами палец ее левой руки, отчего потекла кровь.

В ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2019 года осмотрен участок "адрес", где по словам присутствовавшей при осмотре ФИО1 около 00 часов 30 минут Корфуненко М.Ю. причинила ей телесные повреждения, в том числе в виде пореза пальцев левой руки, с использованием металлических ножниц.

При осмотре места происшествия у "адрес"

"адрес", как следует из протокола осмотра места происшествия от

19 ноября 2019 года, на осматриваемом участке обнаружен и произведен смыв на марлевый тампон вещества красно-бурого цвета. Как пояснила ФИО1, именно на данном участке 19 ноября 2019 года около 01 часа 00 минут

Корфуненко М.Ю. нанесла ей телесные повреждения в область головы.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 3 апреля 2020 года

N у ФИО1, помимо телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, обнаружена рана на ногтевой фаланге 3 пальца левой кисти, зажившая с образованием рубца. Данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью человека и было образовано в результате травматического воздействия острого предмета, имевшего в своем составе хорошо выраженное обладавшее режущими свойствами ребро (кромку).

При этом, как следует из объяснений ФИО1, конфликт, в ходе которого в отношении нее совершались противоправные действия со стороны Корфуненко М.Ю, начался в подъезде дома, а затем продолжался на улице.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания в связи с наличием в действиях Корфуненко М.Ю. признаков преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С выводами мирового судьи правомерно согласился судья районного суда.

Доводы жалобы Корфуненко М.Ю. о несогласии с выводами судей о наличии в ее действиях признаков преступления не свидетельствуют о незаконности судебных актов по данному делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года, вынесенные в отношении Корфуненко М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Корфуненко М.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева