Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-8435/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 9-АД21-13-К1 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Резайкина В.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 3 августа 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Резайкина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 30 сентября 2020 года, Резайкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Резайкин В.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, возвращения дела на новое рассмотрение.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2020 года в 16 часов 10 минут на 212 км автодороги Н.Новгород-Саратов водитель Резайкин В.Н, управляя транспортным средством марки ГАЗ 330263, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак "адрес", под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего пассажиру транспортного средства марки ГАЗ 2705 ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (л.д.10-17, 23-25), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.26-27), Резайкина В.Н. (л.д.28), ФИО6 (л.д.29),, ФИО7 (л.д.30), ФИО4 (л.д.31), ФИО8 (л.д.32), ФИО9 (л.д.33), ФИО10 (л.д.34), заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 11 ноября 2019 года N 482 (л.д.72-74), показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО12, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО4 в результате действий водителя Резайкина В.Н, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Резайкина В.Н, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы на нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО5 и его вине в дорожно-транспортном происшествии, обоснованно не принят во внимание судебными инстанциями, поскольку при рассмотрении дела суд не вправе входить в обсуждение вины другого участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в отношении которого не проводилось в установленном законом порядке.

Доводы жалобы в отношении проведенной автотехнической экспертизы также не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Между тем для установления виновности Резайкина В.Н. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения не требуется специальных познаний. Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что транспортное средство ГАЗ 2705 под управлением водителя ФИО5 двигалось по крайней левой полосе движения, направление движения не меняло.

Из объяснений Резайкина В.Н, данных в день происшествия 21 октября 2019 года, следует, что он двигался по правой полосе движения; в зеркало заднего вида убедился, что не создает никому помехи в движении и начал перестраиваться на левую полосу, после чего он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля (л.д.28).

Отсутствие на схеме временных дорожных знаков, на что ссылается в жалобе заявитель, также не влияют на выводы судебных инстанций о виновности Резайкина В.Н. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Резайкина В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Резайкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Резайкину В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 3 августа 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Резайкина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Резайкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова