Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-8796/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Орион" ФИО3 на вступившие в законную силу постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 6 августа 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением Ровеньского районного суда Белгородской области от 6 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества ФИО3 просит об отмене судебных актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив доводы, содержащиеся в жалобе, приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2020 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Орион" дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования возникла необходимость в истребовании у ООО "Орион" сведений о праве пользования водными биологическими ресурсами, карточки предприятия, договора водопользования, свидетельства о праве собственности гидротехнического сооружения, согласование на изменение уровня воды, акта зарыбления водного объекта за 2020 год.

В связи с этим должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, 25 мая 2020 года вынесено определение об истребовании сведений.

Указанным определением ООО "Орион" извещалось о том, что истребуемые сведения необходимо представить в трехдневный срок с момента его получения.

Согласно почтовому уведомлению копия определения получена обществом 28 мая 2020 года. В установленный срок ООО "Орион" свою обязанность по направлению истребуемых сведений не исполнило, что не отрицалось и при рассмотрении дела генеральным директором общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 мая 2020 года, копией определения об истребовании документов от 25 мая 2020 года, данными о направлении копии определения, почтовым уведомлением и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества правильно квалифицировано по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, связанные с привлечением общества к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть предметом оценки при рассмотрении настоящей жалобы.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении общества вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в минимальном размере санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 6 августа 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион"

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Орион" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова