Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-9033/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Беловой О.В. - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" от 26 июня 2020 года, решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 27 октября 2020 года, вынесенные в отношении Беловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года, решением судьи Московского областного суда от 27 октября 2020 года, Белова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Беловой О.В.- ФИО2 просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 июня 2020 года в 13 часов 05 минут по адресу : "адрес" Белова О.В, управляя автомобилем марки "BMW", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству марки "BMW Х5", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 26 июня 2020 года со сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой дорожно-транспортного происшествия от 26 июня 2020 года, дислокацией дорожных знаков, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, второго участника происшествия ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Беловой О.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что наличие знака 2.1 "Главная дорога" не зафиксировано, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела следует, что Белова О.В. двигалась на автомобиле в дневное время суток. Установленный на данном участке дороги дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" был различим, и его возможно было идентифицировать.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, действия Беловой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Беловой О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Беловой О.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Беловой О.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" от 26 июня 2020 года, решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года, решение судьи Московского областного суда от 27 октября 2020 года, вынесенные в отношении Беловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Беловой О.В. - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова