Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-11938/2020[77-2198/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденной Кошкиной А.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кошкиной А.В. на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 мая 2020 года.

По приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2020 года

Кошкина А.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, имеющая среднее образование, не имеющая регистрации на территории РФ, ранее судимая:

9 января 2013 года по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области (с учетом постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3 марта 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области (с учетом постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 ноября 2016 года) по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы; 12 декабря 2016 года освобождена по отбытии наказания;

12 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N2 Арзамасского судебного района Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Арзамасского городского суда от 13 июля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 23 августа 2018 года освобождена по отбытии наказания;

21 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N2 Арзамасского судебного района Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Арзамасского городского суда от 4 июня 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 12 ноября 2019 года освобождена по отбытии наказания, осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2020 года, с зачетом на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 14 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 13 мая 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Кошкиной А.В. и возражений на нее, выступление осужденной Кошкиной А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кошкина А.В. признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кошкина А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обращает внимание, что потерпевший претензий к ней не имеет, с гражданским иском не обращался. Просит изменить судебные решения, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Роньжин А.В. указал, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, просил оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Кошкиной А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Кошкиной А.В. о том, что находясь в доме у ФИО8, она взяла у него из-под подушки и со стола рядом с кроватью деньги, после чего ушла; показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что он обнаружил пропажу 6500 рублей и понял, что денежные средства забрала Кошкина А.В.; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что 8 декабря 2019 года Кошкина А.В. находилась в "адрес"; протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Кошкиной А.В. в инкриминированном ей деянии.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Кошкиной А.В. преступления: место, время, способ совершения, форма вины осужденной, мотивы, цели, наступившие последствия, а также мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, которые сомнений в их правильности не вызывают.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Кошкиной А.В, так и в части квалификации ее действий по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Кошкиной А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в качестве данных о личности осужденной суд также учел то, что Кошкина А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, детей не имеет.

Довод осужденной о том, что судом не учтено мнение потерпевшего при назначении наказания, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и верно признан несостоятельным.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, положения ст.ст.6, 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

При назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить более мягкое наказание Кошкиной А.В, а также применить положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кошкиной А.В. наказания в виде лишения свободы.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Кошкина А.В. осуждена обжалуемым приговором за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Таким образом, приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенные по настоящему делу существенные нарушения закона.

Следовательно, приговор и апелляционное постановление в этой части не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат изменению.

Иных оснований для изменения судебных решений в отношении осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 мая 2020 года в отношении Кошкиной А.В. изменить:

определить местом отбывания назначенного Кошкиной А.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 13 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: