Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-12136/2020[77-2499/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Подгорновой О.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника осужденного Шафоростова А.В. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 197 от 18 ноября 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафоростова на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2019 г.

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2019 года, Шафоростов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка "адрес", гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговорам:

мирового судьи судебного участка N1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 6 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 16 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года. Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 6 июля 2017 года 186 часов обязательных работ, мирового судьи судебного участка N5 в Лискинском районе Воронежской области от 18 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 16 октября 2017 года, и назначено Шафоростову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шафоростову А.В. наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком один год, осужден по:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шафоростову А.В. исчислен с 25 июня 2019 года, зачтено в срок наказания Шафоростову А.В. время содержания под стражей с 7 октября 2018 года по 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании ч.З.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 18 октября 2018 года мирового судьи судебного участка N 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области в отношении Шафоростова А.В. определено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Шафоростова А.В, постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Шафоростова А.В. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, о применении ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Шафоростов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Преступления совершены в период с 5 по 6 октября 2018 г. в г. Лиски Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шафоростов А.В. считает, что судебные решения вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшими на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, дело было рассмотрено в особом порядке. Обращает внимание на то, что суд не обсудил возможность применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ мотивировал не надлежаще. Просит изменить приговор: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им вины, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2019 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для их передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу усматривается такое нарушение закона.

Уголовное дело по ходатайству Шафоростова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Ходатайство Шафоростова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства, как следует из материалов дела, заявлено по окончании предварительного следствия, особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осужденному надлежаще разъяснены, как следователем, так и судом, были понятны осужденному.

Согласно протоколу судебного заседания, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, убедился, что указанное ходатайство заявлено Шафоростовым А.В. добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора по правилам главы 40 УК РФ.

Суд, убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению.

В силу требований статей 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

В соответствии со ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение должно быть назначено, как с учетом санкции статьи, так и требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Санкция ч. 1 ст. 228 УПК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Эти требования закона при назначении Шафоростову А.В. наказания судом не соблюдены.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шафоростов А.В, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не усмотрев при этом отягчающих наказание обстоятельств. Между тем, суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер максимального наказания для Шафоростова А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы; назначил ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Кроме того, судом фактически не учтено смягчающее наказание обстоятельство по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и смягчить Шафоростову А.В. наказание как по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд определилв соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Шафоростова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2019 года в отношении Шафоростова изменить:

- смягчить осужденному Шафоростову наказание, назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи: