Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-12188/2020[77-2424/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Ванина В.В, Разуваева А.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, осужденного Фаргиева Р.М. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фаргиева Р.М. - адвоката ФИО6, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 728 от 26ноября 2020 года, переводчика Ваделовой Т.К. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаргиева Р.М. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года в отношении Фаргиева Р.М.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от9 июля 2020 года

Фаргиеву Руслану Мухарбековичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", осужденному по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 января 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Фаргиева Р.М, основания передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Фаргиева Р.М. и его защитника - адвоката Потанина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Любых В.Ю. об отмене постановления и передаче дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Фаргиев Р.М, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фаргиев Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, зная о том, что он плохо владеет русским языком, не допустил в заседание переводчика, чем лишил его возможности эффективной защиты. Просит судебное решение отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 26 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется реализация права определять и указывать свою национальную принадлежность, пользоваться родным языком, свободно выбирать язык общения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 6 и 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Как следует из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года N 665-О-О, суд, разъясняя сторонам их права и обязанности, создавая необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешая заявленные ими ходатайства, должен удостовериться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей.

Из представленных материалов следует, что Фаргиев Р.М, уроженец "адрес", зарегистрирован и проживал на территории Республики Ингушетия, в недостаточной степени владеет русским языком, рассмотрение уголовного дела в отношении него Сунженским районным судом Республики Ингушетия было осуществлено с участием переводчика с ингушского языка.

Однако согласно протоколу судебного заседания и его аудиозаписи при рассмотрении ходатайства Фаргиева Р.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Пугачевский районный суд Саратовской области не выяснял, достаточно ли Фаргиев Р.М. владеет русским языком и не нуждается ли он в услугах переводчика.

При таких обстоятельствах, невыполнение требований ст. 18 УПК РФ лишило Фаргиева Р.М. возможности эффективной защиты своих прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит убедительными, кассационную жалобу - подлежащей удовлетворению.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися безусловным основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фаргиева Руслана Мухарбековича удовлетворить.

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от9 июля 2020 года в отношении Фаргиева Руслана Мухарбековича отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

С