Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Плюхина В.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Егоровой М.А, осужденного Муродова Д.Б. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Муродова Д.Б. - адвоката Киселевой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 30 сентября 2020 года, посредством веб-конференции, переводчика Муминова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО8 на приговор Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 июля 2020 года.
По приговору Истринского городского суда Московской области от 7 декабря 2018 года
Муродов Джамшед Бозорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый по приговору Красногорского городского суда Московской области от 24 мая 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 мая 2018 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 24 мая 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 июля 2020 года апелляционное производство по жалобе осужденного Муродова Д.Б. прекращено.
Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы защитника Киселевой Л.Н. и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Муродова Д.Б. и его защитника - Киселевой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой М.А, полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Муродов Д.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, без участия подсудимого Муродова Д.Б.
В кассационной жалобе защитник осужденного Муродова Д.Б. - адвокат Киселева Л.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Считает, что суд ошибочно установилфакт уклонения Муродова Д.Б. от явки в суд и без достаточных оснований рассмотрел дело в отсутствие осужденного в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ. Обращает внимание, что в розыск Муродов Д.Б. был объявлен после постановления заочного приговора. После задержания Муродов Д.Б. подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия Московского областного суда незаконно прекратила производство по его жалобе, не рассмотрев заявленное ею в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, нарушив право Муродова Д.Б. на судебную защиту. Просит об отмене заочного приговора и апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с задержанием Муродова Д.Б. на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы защитника осужденного Муродова Д.Б. - адвоката Киселевой Л.Н, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному делу.
Приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Муродова Д.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поступило в Истринский городской суд Московской области.
Рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось в связи с тем, что подсудимый не был доставлен в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма из "адрес", согласно которой Муродов Д.Б, осужденный по приговору Красногорского городского суда Московской области от 24 мая 2018 года, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
3 декабря 2018 года постановлением Истринского городского суда Московской области удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Муродова Д.Б. в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимый Муродов Д.Б. уклонялся от явки в судебное заседание.
7 декабря 2018 года судьей в отсутствие подсудимого Муродова Д.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ постановлен обвинительный приговор.
ДД.ММ.ГГГГ Муродов Д.Б. был задержан и в настоящее время содержится в "адрес" "адрес", а его защитник - адвокат Киселева Л.Н. подала кассационную жалобу об отмене приговора.
Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба защитника осужденного Муродова Д.Б. - адвоката Киселевой Л.Н. подлежит удовлетворению, приговор подлежит отмене, а дело - передаче в Истринский городской суд Московской области на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного Муродова Д.Б. - адвоката Киселевой Л.Н.
Принимая во внимание, что Муродов Д.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Муродову Д.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника осужденного Муродова Д.Б. - адвоката Киселевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Истринского городского суда Московской области от 7 декабря 2018 года в отношении Муродова Джамшеда Бозоровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Истринский городской суд Московской области в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Муродову Д.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.