Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12889/2020[77-2529/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А.

судей: Щадных Д.А. и Безгиной Е.Ю.

при секретаре Харламовой М.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Елистратовой А.В.

осужденного Макухина В.И. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Макухина В.И. - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N 590 от 10 января 2003 года и ордер N 2542 от 4 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2020 года в отношении Макухина В.И.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года

Макухин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" работавший в ООО "Электрон", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Макухину В.И. исчислен со дня вступления приговора законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Макухину В.И. в срок наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года включительно, а также с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2020 года мера пресечения Макухину В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н, выступление прокурора Елистратовой А.В, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в части, мнение осужденного Макухина В.И. и его защитника-адвоката Фетисовой О.В, полагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Макухин В.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в 2019 году на территории Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Макухиным В.И, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Указывает, что суд, верно сославшись на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в нарушение закона ошибочно указал, что Макухину В.И. в срок наказания надлежит зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что Макухин В.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, время содержания его под стражей следовало зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Макухина В.И. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Из материалов дела видно, что суд удостоверился в том, что Макухин В.И. был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Макухина В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Макухину В.И. назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Макухина В.И. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу, обоснованность квалификации содеянного осужденным и назначенного ему наказания в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, приговор в отношении Макухина В.И. подлежит отмене в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона по настоящему делу допущено.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2020 года Макухин В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд первой инстанции зачел Макухину В.И. в срок наказания время содержания его под стражей по приговору по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), суд при постановлении приговора в отношении Макухина В.И. не учел, чем нарушил требования закона.

При таких обстоятельствах, поскольку не истек один год со дня вступления приговора в законную силу, судебная коллегия находит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей Макухина В.И. в срок наказания подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. удовлетворить.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2020 года в отношении Макухина ФИО11 в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить.

Передать в этой части уголовное дело в Калужский районный суд Калужской области в ином составе суда для рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: