Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-13178/2020[77-2571/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Заварихина А.Ю, Ванина В.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Ибрашева М.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Ломакиной Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года

Ибрашев М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 20 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Заварихина А.Ю, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступление Ибрашева М.А. и его защитника - адвоката Ломакиной Т.В. об отказе в удовлетворении представления прокурора, мнение прокурора Любых В.Ю, просившего приговор изменить исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей ссылки на ст.ст. 432, 317 УПК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ибрашев М.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в октябре 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает, что при постановлении приговора в отношении осужденного допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении норм Общей части УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу по правилам ст. 73 УК РФ.

Ссылается на то, что по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года Ибрашев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Указывает, что суд назначил Ибрашеву М.А. условно с испытательным сроком, как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа. Такое решение противоречит требованиям ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как штраф не входит в перечень наказаний, которые могут быть назначены условно.

Просит приговор районного суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Ибрашева М.А. в совершения преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного, признавшего свою вину; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, рассказавших об обстоятельствах изъятия у осужденного наркотических средств; показаниями сотрудника полиции ФИО11 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск в жилище осужденного, в ходе которого были изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они в доме осужденного видели наркотические средства; рапортами сотрудников полиции, протоколами обыска в жилище осужденного, заключением эксперта N 5331 от 4 ноября 2019 года, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Ибрашева М.А, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 27, 56 гр. и гашишем, общей массой 157, 38 гр, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного Ибрашева М.А. в содеянном, не содержат.

В связи с изложенным у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности оценки доказательств, приведенной в приговоре.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия и свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Судебное разбирательство, проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением процессуальных прав осужденного. Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Действия Ибрашева М.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Ибрашеву М.А. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о неприменении правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Ибрашеву М.А. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Вопреки доводам кассационного представления, суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановилсчитать назначенное наказание условным только в отношении лишения свободы.

Основаниями считать, что дополнительное наказание в виде штрафа также было назначено условно, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется не только наказанием, предусмотренным санкцией Особенной части УК РФ, по которой осуждается виновный, но и положениями Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде штрафа не может быть назначено условно.

О том, что дополнительное наказание в виде штрафа осужденному Ибрашеву М.А. назначено с соблюдением требований закона, свидетельствует и указание в резолютивной части приговора реквизитов, по которым необходимо уплатить штраф.

Исполнение приговора также не вызвало затруднений, поскольку на настоящий момент наказание в виде штрафа исполнено, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела квитанциями.

Вместе с тем, в приговоре суд указал о применении закона, который фактически не применялся и не должен был применяться.

Поскольку, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, осужденный является совершеннолетним, то постановляя обвинительный приговор и назначая наказание суд должен руководствоваться требованиями ст.ст. 308, 309 УПК РФ, о чем суд указал в приговоре.

Между тем суд в приговоре ошибочно сослался на ст. 432 УПК РФ, регламентирующую производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также на ст. 317 УПК РФ, определяющую порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Следовательно, ссылки на указанные статьи из приговора подлежат исключению, что не влияет на вопросы доказанности вины, правильности квалификации и обоснованности назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года в отношении Ибрашева М.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки на ст.ст. 432 и 317 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: