Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-13209/2020[77-2668/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Евстигнеевой О.В, Плюхина В.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жидкова Г.В, защитника осужденного Сибиряева В.М. - адвоката Романовой С.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 15 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года

Сибиряеву Вячеславу Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: "адрес", осужденному 13 ноября 2018 года по приговору Реутовского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение, Сибиряев В.М. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года.

Мера пресечения Сибиряеву В.М. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в колонию-поселение на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание постановления, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Жидкова Г.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Сибиряева В.М. - адвоката Романовой С.Ю, считавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Реутовского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года Сибиряев В.М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2018 года и Сибиряев В.М. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с постановлением в части применения судом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). Указывает, что коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в том числе к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы. Просит постановление в части зачета срока наказания отменить и в этой части передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, доводы кассационного представления прокурора Московской области Рокитянского С.Г, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения судом допущены.

Судом установлено, что Сибиряев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился от отбывания наказания и скрылся от контроля инспекции, в связи с чем в отношении осужденного на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из материала, Сибиряеву В.М. в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия осужденного в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Между тем, по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Сибиряеву В.М. под стражей, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, что свидетельствует о повлиявшем на исход дела нарушении закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в колонии-поселении, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежащим удовлетворению, а постановление суда в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Постановление Реутовского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года в отношении Сибиряева Вячеслава Михайловича отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, в этой части материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Реутовский городской суд Московской области в ином составе суда.

В остальном постановление Реутовского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года в отношении Сибиряева В.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: