Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-13442/2020[77-2881/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. на постановление Белинского районного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года в отношении Бучкова Сергея Федоровича.

Постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года

Бучкову Сергею Федоровичу, родившемуся 28 июня 1978 года в с. Ключи Грачевского района Оренбургской области, зарегистрированному по адресу: "адрес", проживающему по адресу: "адрес", судимому по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 10 июля 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 14 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, освобожден 5 июля 2019 года по отбытии наказания, осужденному по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 1 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заменено неотбытое наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 1 июня 2020 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Бучкову С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бучкову С.Ф. исчислен со дня вступления постановления в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Бучкова С.Ф под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание постановления, доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Сигаев Р.А. выражает несогласие с постановлением о замене неотбытого наказания в виде 1 года исправительных работ на лишение свободы в части зачета срока наказания. Указывает, что с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления в законную силу приговора, а не постановления, вынесенного в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, в связи с чем при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей со дня вынесения постановления суда и до его вступления в законную силу не подлежит применению коэффициент кратности, предусмотренный пп. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит постановление в этой части отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Белинский районный суд Пензенской области в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Из материала следует, что постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года осужденному Бучкову С.Ф. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 1 июня 2020 года, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу Бучкову С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Бучкова С.Ф под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Однако, по смыслу ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В результате осужденному Бучкову С.Ф. необоснованно сокращен срок назначенного наказания в виде лишения свободы, чем допущено существенное нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке решения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, допускается в срок, не превышающий один год со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и предусмотренный уголовно-процессуальным законом годичный срок не истек, постановление суда в отношении Бучкова С.Ф. в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. удовлетворить.

Постановление Белинского районного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года в отношении Бучкова Сергея Федоровича в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания отменить и дело передать в Белинский районный суд Пензенской области на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части постановление Белинского районного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года в отношении Бучкова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: