Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-13500/2020[77-2592/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Бородиной С.А, судей: Клименко Н.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденной Шпаковой К.А, посредством системы видеоконференцсвязи, защитника осужденной Шпаковой К.А. - адвоката Лабуза В.П, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мелкова А.Ю. в интересах осужденной Шпаковой К.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Шпакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, несудимая, осуждена по:

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания Шпаковой К.А. под стражей с момента задержания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор прекращено.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Шпаковой К.А. и ее защитника - адвоката Лабуза В.П, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпакова К.А. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Преступления совершены ею в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мелков А.Ю. в интересах Шпаковой К.А. выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на ч.2 ст.401.15 и ст.247 УПК РФ, просит об отмене заочного приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

По данному делу имеются такие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области в отношении Шпаковой К.А. постановлен приговор, при этом судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Шпаковой К.А. проведено в отсутствие подсудимой на основании ч.5 ст.247 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шпакова К.А. задержана по заочному приговору и в настоящее время содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, а ее защитник - адвокат Мелков А.Ю. подал кассационную жалобу об отмене приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных ч.7 ст.247 УПК РФ оснований для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании ст.108 УПК РФ, учитывая сведения о личности Шпаковой К.А, обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, с целью пресечения возможности скрыться от суда и обеспечения возможности рассмотрения дела, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Шпаковой К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Мелковой А.Ю. в интересах осужденной Шпаковой К.А. удовлетворить.

Приговор Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шпаковой ФИО11 отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать Шпаковой К.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий

Судьи: