Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-13588/2020[77-2599/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденной Нехаевой (Мокеевой) М.С, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденной Нехаевой (Мокеевой) М.С. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N 1454 от 24 июня 2004 года и ордер N106 от 2 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Нехаевой (Мокеевой) Марины Сергеевны на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 3 июля 2020 года.

По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2020 года

Нехаева (Мокеева) Марина Сергеевна, 15 марта 1994 года рождения, уроженка г.Россошь Воронежской области, гражданка РФ, незамужняя, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", судимая по приговору мирового судьи судебного участка N1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства, штраф уплачен 22 августа 2019 года, осуждена по:

ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания Нехаевой (Мокеевой) М.С. под стражей с 5 сентября 2019 года по 6 сентября 2019 года включительно, с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Нехаевой (Мокеевой) М.С. под домашним арестом с 7 сентября 2019 года по 22 сентября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 3 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выступление осужденной Нехаевой (Мокеевой) М.С. и ее защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Нехаева (Мокеева) М.С. признана виновной:

в незаконном сбыте наркотических средств, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в похищении у гражданина паспорта, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 17 апреля 2019 года, 10 июня 2019 года и 1 сентября 2019 года в Россошанском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Нехаева (Мокеева) М.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными вследствие их суровости. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что с учетом всех сведений, положительно ее характеризующих, суд должен был применить к ней отсрочку отбывания наказания с направлением на лечение в реабилитационный центр. Отмечает, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, она добровольно выдала наркотические средства, но это не было учтено при назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галушка Ю.А. просит оставить состоявшиеся в отношении Нехаевой (Мокеевой) М.С. судебные решения без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Уголовное дело по ходатайству Нехаевой (Мокеевой) М.С. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденная согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и потерпевшего не поступило.

При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной Нехаевой (Мокеевой) М.С. по ч.1 ст.228.1, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с которыми она согласилась, и является правильной.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Нехаевой (Мокеевой) М.С. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные и удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденной и ее малолетнего брата, оказание помощи матери по уходу за последним, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Суркову В.П, по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - совершение преступления впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ссылка в кассационной жалобе на добровольную выдачу наркотических средств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, которая не была учтена при назначении наказания за данное преступление, несостоятельна, поскольку указанные наркотические средства Нехаева (Мокеева) М.С. выдала в ходе проведения санкционированного судом обыска у нее по месту жительства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Положения чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Нехаевой (Мокеевой) М.С. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания.

Доводы осужденной о необходимости применения к ней отсрочки отбывания наказания с направлением на лечение в реабилитационный центр голословны и материалами уголовного дела не подтверждаются. Судом были исследованы заключения судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Нехаева (Мокеева) М.С. не страдает наркоманией и в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденной, соответствует требованиям п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора в отношении Нехаевой (Мокеевой) М.С, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе ее защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Нехаевой (Мокеевой) М.С. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 3 июля 2020 года в отношении Нехаевой (Мокеевой) Марины Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: