Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-13696/2020[77-2605/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Великого В.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Великого В.А. - адвоката Богомолова С.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 733 от 1 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Великого В.А. на приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 11 июня 2020 года.

По приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 11 июня 2020 года

Великий В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, инвалид 2 группы, работающий в "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

12 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 340 часам обязательных работ; 17 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области водворен в места лишения свободы сроком на 42 дня; 28 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;

3 июля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

11 марта 2020 года по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

8 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области по ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработка, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области от 8 мая 2020 года путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания, на основании п."в" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня отбывания наказания в колонии- поселения, а также время нахождения под стражей в порядке ст.91 УПК РФ - 8 и 9 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Взыскано с Великого В.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 7150 рублей.

Разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Великого В.А. и его защитника - адвоката Богомолова С.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Великий В.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Великий В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явка с повинной. Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние здоровья матери, ее инвалидность 2 группы, его состояние здоровья, его инвалидность 2 группы, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также то, что он работал в "данные изъяты" разнорабочим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен в колонии-поселении. Просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст. 61, 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2020 года по 23 июня 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кириллов А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Дело в отношении Великого В.А. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация действий Великого В.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного Великого В.А, изложенные в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, несостоятельны.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении Великому В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который холост, проживает с матерью, является инвалидом 2 группы с детства, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания, при этом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Великого В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем, мотивируя назначение Великому В.А. наказания в виде лишения свободы, суд среди других обстоятельств сослался на то, что осужденный ранее подсудимый уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе по приговору Ивнянского районного суда от 11 марта 2020 года. Как следует из имеющихся материалов, преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден по обжалуемому приговору, Великий В.А. совершил 12 февраля 2020 года. Таким образом, на момент совершения данного преступления Великий В.А. не имел судимость по приговору Ивнянского районного суда от 11 марта 2020 года и не мог уклоняться от исполнения наказания по данному приговору, в связи с чем суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора сослался на данную судимость. Данное указание подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, на момент совершения преступления Великий В.А. имел иные непогашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем исключение из приговора указания об учете того, что ранее подсудимый уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, по приговору Ивнянского районного суда от 11 марта 2020 года не влечет изменение вида или размера назначенного Великому В.А. наказания.

Вид исправительного учреждения правильно определен Великому В.А. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск разрешен в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, судом принято решение в приговоре по зачету в срок наказания времени содержания его под домашним арестом в период с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 июня 2020 года.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 11 июня 2020 года в отношении Великого В.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении вида наказания об учете того, что ранее подсудимый уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, по приговору Ивнянского районного суда от 11 марта 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: