Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-13849/2020[77-2687/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Строганова С.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Пескова А.А. посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Пескова А.А. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N2200 от 15 апреля 2011 года и ордер N361 от 2 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пескова Александра Адольфовича на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 ноября 2019 года.

По приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 ноября 2019 года

Песков Александр Адольфович, родившийся 13 октября 1961 года в г.Москве, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", разведенный, неработающий, инвалид 2-й группы, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с. п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время задержания и время содержания под стражей Пескова А.А. с 9 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Пескова А.А. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Песков А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 8 января 2019 года в г.Борисоглебске Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Песков А.А. выражает несогласие с приговором, считает его суровым и несправедливым. Просит учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Белоусов А.Н. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Пескова А.А. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного Пескова А.А. о том, что от его действий наступила смерть потерпевшего ФИО9; показаниями потерпевшей ФИО10; показаниями свидетеля ФИО11 - очевидца происшедшего; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому он сообщил об обстоятельствах конфликта с ФИО9 и продемонстрировал с использованием манекена и макета топора механизм нанесения ударов топором в область головы ФИО9; протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемок; заключениями экспертов; иными письменными материалами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности осужденного Пескова А.А.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Пескова А.А. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Пескова А.А, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Пескову А.А. наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Пескова А.А. хронических заболеваний и инвалидности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Пескову А.А. наказания судом соблюдены.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены, в том числе состояние здоровья осужденного, на что он указывает в кассационной жалобе. Назначенное Пескову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному назначен верно.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пескова А.А. и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 ноября 2019 года в отношении Пескова Александра Адольфовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: