Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-13861/2020[77-2734/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N 2966, выданное 25 сентября 2018 г, и ордер N 1417 от 30 ноября 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шубина А.А. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 00.00.0000 и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 00.00.0000

По приговору Советского районного суда г. Воронежа от 00.00.0000

Шубин АА,.., ранее судимый:

- по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 00.00.0000 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 10 месяцев 21 день;

- по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 00.00.0000 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 00.00.0000, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шубину А.А. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Шубина А.А. под стражей с 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 00.00.0000 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав защитника осужденного - адвоката ПАС, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шубин А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Шубиным А.А. 00.00.0000г. в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шубин А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает, что при вынесении приговора в отношении лиц имеющих тяжелые хронические заболевания необходимо учитывать все смягчающие наказание обстоятельства, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст.ст. 61, 64 УК РФ. Обращает внимание, что он признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не заявил о возмещении морального вреда и не настаивал на строгом наказании, он принес свои извинения потерпевшему, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, мать инвалид 2 группы, родные нуждаются в его помощи. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Сапрыкин А.Н. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не допущено.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Шубина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Шубин А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Шубину А.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Шубину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающего наказания осужденного судом было признано признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у близкого родственника заболеваний и инвалидности, наличие у него заболеваний и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубина А.А. судом признан рецидив преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шубину А.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Шубину А.А. надлежит отбывать наказание, судом апелляционной инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, осужденному наказание, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чем просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности приговора суда в отношении Шубина А.А.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Воронежа от 00.00.0000 и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 00.00.0000 в отношении Шубина АА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: