Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-13930/2020[77-2694/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Подгорновой О.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденной Мушурян Ю.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной - адвоката Шипилова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством веб-конференции, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Мушурян Ю.А. - адвоката Шипилова А.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 19марта 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 3июля 2020года в отношении МушурянЮ.А.

По приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 19марта 2020 года

Мушурян Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", "данные изъяты", проживавшая и зарегистрированная по адресу: "адрес", "адрес" несудимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 23 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 3 июля 2020 года приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2020 года в части осуждения Мушурян Ю.А. за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ за Мушурян Ю.А. признано право на реабилитацию.

Постановлено считать Мушурян Ю.А. осужденной по ч. 3 ст. 30, пп."а", "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении осужденной Мушурян Ю.А. оставлен без изменения.

По делу осужден Шарченков Д.Р, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденной Мушурян Ю.А. и ее защитника - адвоката Шипилова А.В, поддержавших жалобу и просивших о внесении изменений в судебные решения, мнение прокурора Пряхина И.А. о законности судебных решений и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Мушурян Ю.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, общей массой 103, 14гр, амфетамина в крупном размере общей массой 90, 521 грамм, каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 43, 176 грамма, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено Мушурян Ю.А. не позднее 10 января 2019 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной Мушурян Ю.А. - адвокат ШипиловА.В, не оспаривая правильность квалификации действий осужденной и доказанность ее вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного МушурянЮ.А. наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно не учел, что преступление МушурянЮ.А. совершила, находясь в тяжелой жизненной ситуации, к которой относит отсутствие родственников, способных помочь в воспитании и материальном обеспечении ее ребенка, что явилось причиной совершения преступления. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, просит признать их совокупность исключительной и назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой осуждена Мушурян Ю.А, а также применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Арсанова Н.П. судебные решения считает законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Мушурян Ю.А. не оспаривается осужденной и ее защитником и подтверждена приведенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Мушурян Ю.А. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Мушурян Ю.А. в совершении инкриминированного преступления, не содержат.

Действиям осужденной Мушурян Ю.А. дана правильная квалификация по ч. 3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой. Ходатайства стороны защиты рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание Мушурян Ю.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все юридические значимые сведения, которые нашли подтверждение, в том числе наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела не содержится сведений, указывающих на наличие оснований для признания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для признания совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие таковых.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы защитника осужденной, не имеется.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не применил правила ст.ст.73, 82 УКРФ, признав невозможным исправление Мушурян Ю.А. без ее изоляции от общества, сославшись на данные о личности осужденной, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Определенный Мушурян Ю.А. вид исправительного учреждения соответствует требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несоответствии назначенного наказания требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ являются несостоятельными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе и аналогичным тем, которые содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного определения соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Мушурян Ю.А, не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 19марта 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 3июля 2020года в отношении Мушурян Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденной - адвоката Шипилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: