Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-13978/2020[77-2685/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Агафонова И.И. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Агафонова И.И... - адвоката Курганова М.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агафонова И.И. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года, которым

Агафонов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, проживавший по адресу: "адрес", судимый 29 июня 2017 года Лыткаринским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2018 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день, осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агафонову И.И. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Агафонову И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Агафонова И.И, возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление осужденного Агафонова А.А. и его защитника - адвоката Курганова М.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор в отношении Агафонова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Агафонов И.И. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 июня 2019 года в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов И.И, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что поскольку он во время предварительного расследования был заключен под стражу, то в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), отбыл наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, суд не должен был назначать наказание с учетом ст.ст. 70, 79 УК РФ. Обращает внимание, что суд ошибочно во вводной части приговора указал на отсутствие у него регистрации на территории РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Агафонова И.И, возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агафонов А.А, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом судом выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Наказание Агафонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам осужденного, из материалов дела следует, что наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ правильно присоединено к назначенному наказанию, поскольку на момент совершения Агафоновым А.А. преступления 2 июня 2019 года, оно было неотбыто.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен Агафонову А.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Указание во вводной части приговора на отсутствие у осужденного регистрации на территории РФ, не влияет на исход дела и не влечет изменения или отмены приговора и может быть уточнено в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона, по данному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года в отношении Агафонова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: