Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-14041/2020[77-2723/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Романовой С.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П., защитника осужденного Абдурахманова Ш.Э. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 175 от 10 декабря 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдурахманова Ш.Э. на приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2019 г.

по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2019 г.

Абдурахманов Ш.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахманова Ш.Э, возражений прокурора Хохольского района Воронежской области Ильинова О.Н, выслушав защитника осужденного Абдурахманова Ш.Э. - адвоката Слепухина С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдурахманов Ш.Э, приговором, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствах

Преступления совершены в период с конца июня 2019 г. по 1 июля 2019 г. в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов Ш.Э. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд при назначении окончательного наказания необоснованно не учел положения ст.64 УК РФ и не в полной мере принял во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, смягчающие его наказание. Обращает внимание на трудоустройство и постоянный источник дохода, положительные характеристики по месту работы, учебы и месту отбывания наказания, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей. Указывает на то, что в отношении него на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 5 июля 2019 г. по 2 сентября 2019 г. включительно. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хохольского района Воронежской области Ильинов О.Н. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахманова Ш.Э, возражения прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор суда изменению или отмене не подлежат.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Ходатайство Абдурахманова Ш.Э. о применении особого порядка судебного разбирательства, как следует из материалов дела, заявлено по окончании предварительного следствия, особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осужденному надлежаще разъяснены, как следователем, так и судом, были понятны осужденному (л.д. 314-316 т. 1).

Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Абдурахмановым Ш.Э. добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора по правилам главы 40 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Абдурахмановым Ш.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельства, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, учитывая осуждение Абдурахманова Ш.Э. за покушение на мошенничество, материального ущерба потерпевшим не причинено. Явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Суд правильно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 64 и ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, суд правильно не произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2019 г. в отношении Абдурахманова Ш.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Ш.Э. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: