Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-14042/2020[77-2733/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Романовой С.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Бадышева П.Ю, защитника осужденного Бадышева П.Ю. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадышева П.Ю. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года в отношении Бадышева П.Ю.

По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2020 года

Бадышев П.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты" проживающий по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Ольховатского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на осужденного возложена обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественных доказательствах.

Удовлетворены гражданские иски законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах сына ФИО2: постановлено взыскать с Бадышева П.Ю. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО3 - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года приговор изменен:

- Бадышеву П.Ю. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев;

- увеличена сумма компенсации причиненного морального вреда, подлежащая взысканию с осужденного Бадышева П.Ю. в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, до 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей;

- исключено из приговора указание о взыскании с осужденного Бадышева П.Ю. компенсации морального вреда в пользу ФИО3, - прекращено производство по делу в части рассмотрения исковых требований ФИО3 в свою пользу с Бадышева П.Ю.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя Бобро В.А, прокурора Щепкина О.Ю. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выступление осужденного Бадышева П.Ю. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших жалобу и просивших о внесении изменений в судебные решения, мнение прокурора Пряхина И.А, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Бадышев П.Ю. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чег по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека.

Преступление совершено 2 июля 2019 года в пос. Малые Базы Ольховатского района Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бадышев П.Ю, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части определения суммы компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2, которую считает завышенной. Указывает, что до вынесения приговора он передал в счет компенсации причиненного морального вреда 80000 рублей, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство суд должен был учесть, как основание для снижения размера компенсации морального вреда. Полагает, что суд апелляционной инстанции не привел обоснование принятого решения об изменении приговора в части увеличения суммы компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 с 280000 рублей до 350000 рублей. Просит о внесении изменений в судебные решения путем снижения вышеуказанной суммы до 200000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бобро В.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 судебные решения считают законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными. Просят оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Бадышева П.Ю. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, заключением эксперта о причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в результате нарушений правил дорожного движения, допущенных водителем Бадышевым П.Ю, заключением автотехнической экспертизы, на основании которого суд объективно установилмеханизм дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами, в совокупности прямо указывающими на Бадышева П.Ю. как на лицо, совершившее преступление.

Фактические обстоятельства совершенного Бадышевым П.Ю. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Бадышевым П.Ю. в совершении инкриминированного преступления, не содержат.

Действиям осужденного Бадышева П.Ю. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой, позволившей суду принять обоснованное и законное решение, в том числе, в части наличия оснований для признания подлежащим частичному удовлетворению гражданского иска в интересах несовершеннолетнего потерпевшего.

Ходатайства стороны защиты рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание Бадышеву П.Ю. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в интересах ФИО2 разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для уменьшения размера компенсации причиненного в результате совершенного преступления морального вреда являются несостоятельными.

Из приговора и апелляционного постановления следует, что приняв решение по гражданскому иску законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в его пользу, суд учел выплаченные Бадышевым П.Ю. 80000 рублей, характер нравственных страданий потерпевшего, степень вины осужденного, его материальное положение, требования разумности и справедливости, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 350000 рублей.

Оснований для признания компенсации причиненного морального вреда не соответствующей требованиям разумности и справедливости судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и обоснованно удовлетворил их частично.

Вопреки доводам жалобы, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Бадышева П.Ю, не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года в отношении Бадышева П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: