Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-14052/2020[77-2705/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А. и Сосновской К.Н, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Федосеева И.А. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. и кассационной жалобе осужденного Федосеева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2020 года в отношении Федосеева И.А..

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2020 года

Федосеева И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес", работающий монтажником металлоконструкций в ООО " "данные изъяты"", со средним специальным образованием, женатый, несудимый, осужден по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Разрешен вопрос по мере пресечения.

Апелляционным постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фомина И.А. об изменении судебных решений, выступление защитника Слепухина С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления об изменении судебных решений и снижении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Федосеев И.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном 4 октября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Федосеева И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положительные данные о личности Федосеева И.А. Просит учесть участие Федосеева И.А. в боевых действиях, ветераном которых он является и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев И.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование кассационной жалобы указывает о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что он является ветераном боевых действий. Обращает внимание, что он официально трудоустроен, систематически выезжает в командировки в разные субъекты РФ, что делает невозможным отбытие наказания в виде обязательных работ без риска потери постоянной работы и обеспечение своей семье достойного существования. Обращает внимание суда, на тот факт, что он женат, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления й жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Федосеева И.А. основан на объективных данных, содержащихся в представленных мировому судье материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования мировым судьей были разъяснены.

Как установлено мировым судьей, Федосеев И.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Мировым судьей были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность Федосеева И.А, по делу не допущено.

Убедившись в том, что предъявленное Федосееву И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст.319 УК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация содеянного Федосеевым И.А. не оспариваются.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, наказание Федосееву И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянное, а также состояние здоровья членов его семьи.

Наличие у осужденного Федосеева И.А. статуса ветерана боевых действий, на что он ссылается в кассационной жалобе, не относится к числу смягчающих обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, и поэтому не подлежит обязательному учету в этом качестве при назначении наказания, при том, что совокупность данных о личности Федосеева И.А. учитывались судом при разрешении вопроса о мере ответственности осужденного, Федосееву И.А. было назначено справедливое, соразмерное содеянному, постановленное с учетом всех данных о его личности наказание.

Таким образом, назначенное Федосееву И.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Правовых оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения иного, менее строгого наказания, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не усмотрено. Приведенные в приговора выводы в достаточной степени обоснованы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Федосеева И.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2020 года в отношении Федосеева И.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. и кассационную жалобу осужденного Федосеева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: