Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-14132/2020[77-2762/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Сапунова А.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сапунова А.В. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2020 года.

По приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2020 года

Сапунов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

- по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 октября 2019 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Сапунову А.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 июня 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до дня вступления приговору в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выступление осужденного Сапунова А.В, поддержавшего жалобу и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И. о законности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Сапунов А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Сапуновым А.В. 29 декабря 2019 года в с. Усыскино Инсарского района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сапунов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд назначил наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ более суровое, чем предусмотрено законом. Кроме того, суд не учел наличие у него малолетней дочери. Просит о внесении изменений в приговор и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. приговор считает законным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность Сапунова А.В. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО8 о незаконном проникновении в дом, являющийся ее жилищем, и краже принадлежащей ей алюминиевой посуды, показаниями свидетеля ФИО9, которому ФИО1 в качестве лома металла продал похищенную посуду, протоколом осмотра места происшествия об изъятии у Сапунова А.В. указанной посуды и заключением эксперта, которым установлена стоимость похищенного имущества, составившая 4504 рубля 80 копеек, и другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Сапуновым А.В. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Сапунова А.В. в совершении инкриминированного преступления, не содержат.

Действиям осужденного Сапунова А.В. дана правильная юридическая квалификация по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Сапунову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных ранее органам следствия и дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Довод осужденного о несоответствии назначенного наказания положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельным.

Суд учел сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления правильно определив вид рецидива - особо опасный, пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, которое по своему размеру не превышает одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, у суда не имелось оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не вызывает сомнений в правильности.

Довод осужденного о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетнего ребенка, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он в зарегистрированном браке не состоит, факт отцовства какими-либо документами не подтвержден, что осужденный не отрицал в судебном заседании кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Сапунова А.В, не допущено.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2020 года в отношении Сапунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: