Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-14354/2020[77-2822/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Плюхина В.В. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, осужденного Галкина М.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Галкина М.С. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N 2966 от 25 сентября 2020 года и ордер N 1483 от 21 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационной жалобе осужденного Галкина М.С. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 2 июля 2020 года в отношении Галкина Михаила Сергеевича.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от5 февраля 2020 года

Галкин Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый по приговору Лобненского городского суда Московской области от 25 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 19 февраля 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2020 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Московского областного суда от2 июля 2020 года приговор изменен: уточнено, что обстоятельством, отягчающим наказание Галкина М.С, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; назначенное наказание усилено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, выслушав прокурора Степанова Д.П, поддержавшего доводы кассационного представления, а также в части доводы кассационной жалобы, и полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, осужденного Галкина М.С. и адвоката Попова А.С, просивших удовлетворить доводы кассационной жалобы и представления, судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Галкин М.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, не оспаривая квалификацию действий осужденного Галкина М.С, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, поскольку необоснованно учтена как непогашенная судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 года и, как следствие, неверно определен вид рецидива, а также назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима. Просит судебные решения изменить, исключить судимость по приговору от 23 июля 2010 года, считать в действиях Галкина М.С. опасный рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Галкин М.С. приводит аналогичные доводы, что и в кассационном представлении. Помимо этого указывает, что в приговоре не установлено время незаконного приобретения наркотических средств, а также не указано окончание их хранения, и полагает что его действия подлежали квалификации как покушение на преступление. Обращает внимание, что в приговоре не указано на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем считает, что судом были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а суд апелляционной инстанции необоснованно удовлетворил апелляционное представление прокурора и увеличил срок назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия нач. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, а также судимость по приговору от 23 июля 2010 года, считать в его действиях опасный рецидив преступлений вместо особо опасного, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Галкина М.С. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Галкин М.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы приговор содержит указание на незаконное приобретение Галкиным М.С. наркотического средства героин общей массой 3, 85 грамм в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что он это наркотическое средство хранил при себе в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив обоснованность предъявленного Галкину М.С. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия поч. 2 ст. 228 УК РФ, и оснований для исключения осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, а также для переквалификации действий осужденного на покушение на преступление у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание Галкину М.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Согласно чч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку данные правила были нарушены, суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению Галкину М.С. увеличил срок наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Галкина М.С. подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Так, установив в действиях Галкина М.С. особо опасный рецидив преступлений, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что указанная во вводной части приговора судимость по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 года, по которому Галкин М.С. был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 2 июля 2013 года по отбытии наказания, на момент совершения преступления, 6 декабря 2019 года, в соответствии с положениямип. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 23 июля 2013 годаN 218-ФЗ) погашена в установленном законом порядке, и согласно положениямп. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Галкина М.С. содержится опасный рецидив преступлений.

Кроме того в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору от 23 июля 2010 года и о наличии в действиях Галкина М.С. особо опасного рецидива преступлений. В его действиях следует признать наличие опасного рецидива преступлений, а также назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Галкину М.С. назначено наказание в размере, равном 1/3 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, вносимые изменения основанием для снижения размера назначенного наказания не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Галкина М.С. удовлетворить частично.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 2 июля 2020 года в отношении Галкина Михаила Сергеевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Галкина М.С. судимости по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от23 июля 2010 года;

считать, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Галкина М.С. содержится опасный рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений;

отбывание лишения свободы Галкину М.С. назначить в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галкина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: