Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-14417/2020[77-2809/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Евтушенко И.В, осужденного Серасхова А.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Серасхова А.В. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N178 от 10 декабря 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серасхова А.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г.

По приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г.

Серасхов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый по приговорам:

- от 23 мая 2011 г. Людиновского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26 июля 2013 г. освобожденный по отбытии наказания;

- от 05 августа 2015 г. Сухинического районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31 мая 2017 г. освобожденный по отбытии наказания;

- от 18 января 2018 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, Серасхов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, - от 06 апреля 2018 г. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

- от 18 июня 2018 г. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, Серасхов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- от 30 декабря 2019 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 139, п. "в" ч.2 ст. 158, (3 преступления) ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 и п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 июня 2018 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и приговорам от 18 января 2018 г. и 18 июня 2018 г. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Серасхову А.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 30 декабря 2019 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Серасхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено частично отбытое наказание по приговору от 30 декабря 2019 г. с 3 декабря 2018 г. по 11 марта 2020 г, а также срок содержания под стражей с 11 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Серасхова А.В, возражений на нее заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав осужденного Серасхова А.В. и его защитника - адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Серасхов А.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено в период с 9 по 19 июля 2018 г. в г. Краснослободске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серасхов А.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, суд незаконно учел погашенную судимость по приговору от 23 мая 2011 г. Просит изменить судебные решения: исключить судимость по приговору от 23 мая 2011 г, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает приговор и апелляционное определение законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Серасхова А.В, возражения заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Серасхова А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании предварительного расследования осужденным, признавшим в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Серасховым А.В. добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора по правилам главы 40 УК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Серасхову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного Серасхова А.В. и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Серасхову А.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказания обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.3 ст. 68, ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Серасхов А.В, осужденный по приговору от 23 мая 2011 г. Людиновского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 июля 2013 г, поэтому на момент совершения кражи имущества ФИО8 в период с 09 по 19 июля 2018 г. судимость в соответствии с положениями п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ N 96 от 13 июня 1996 г) не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая, что Серасхов А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи два раза осужденным за тяжкие преступление к реальному лишению свободы по приговорам от 23 мая 2011 г. и 05 августа 2015 г, судом правильно, в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ установлено, что он совершил преступления в условиях особо опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения Серасхову А.В. назначен в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ - колония особого режима.

Вместе с тем, одним из обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Однако, в силу разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом изложенного, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они прописаны в уголовном законе.

Как следует из положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, признание судом первой инстанции в действиях Серасхова А.В. отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, является не соответствующим закону.

С учетом изложенного, судебные решения в отношении Серасхова А.В. подлежат изменению. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание Серасхова А.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Оснований для снижения в связи с вносимыми изменениями назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г. в отношении Серасхова А.В. изменить:

- исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений;

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серасхова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: