Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-14540/2020[77-2889/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Погодина С.Б, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ивлиевой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года в отношении Сюлина Дмитрия Анатольевича.

По приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года

Сюлин Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 20 августа 2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года три месяца.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, окончательно назначено осужденному наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок отбытия Сюлиным Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с 29 мая 2018 года.

С Сюлина Д.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 1800 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В, выступление прокурора Ивлиевой Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене приговора в части исчисления срока дополнительного наказания, судебная коллегия

установила:

По приговору Сюлин Д.А. признан виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 ноября 2019 года в р.п. Турки Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. указывает на необходимость отмены приговора в части исчисления срока отбывания дополнительного наказания. Отмечает, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 24 января 2020 года. Обращает внимание, что вопреки указанной норме закона, судьей срок отбывания дополнительного наказания исчислен с 29 мая 2018 года, то есть с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года. Полагает, что судом необоснованно улучшено положение осужденного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Сюлина Д.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Сюлиным Д.А. преступления.

Данные выводы о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС об обстоятельствах остановки мопеда марки "Спорт", под управлением Сюлина Д.А, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянение отказался; аналогичными показаниями свидетеля ФИО9; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Сюлина Д.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Сюлин Д.А. под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией приговора мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, которым Сюлин Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ; другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка согласно ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Квалификация действий осужденного Сюлина Д.А. соответствует установленным судом обстоятельствам дела и уголовному закону, является правильной.

Наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом сделан обоснованный вывод о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Сюлина Д.А. подлежит отмене в части зачета срока дополнительного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении дополнительного наказания.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Как следует из приговора, суд правильно назначил Сюлину Д.А. дополнительное наказание по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному дополнительному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, однако необоснованно определилсрок отбытия дополнительного наказания с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора.

При этом суд не учел, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 70 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, по которому назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и дополнительное наказание, отбытое по предыдущему приговору, не засчитывается в срок отбытия окончательного дополнительного наказания.

Между тем, определяя срок отбытия дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, суд в нарушение вышеуказанной нормы закона исчислил его с 29 мая 2018 года, то есть с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, а не с момента вступления настоящего приговора в законную силу - 24 января 2020 года, таким образом, уменьшив срок фактического отбытия осужденным наказания.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем приговор в данной части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом первой инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного, исчисляется со дня вступления в законную силу соответствующего приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда в отношении Сюлина Д.А. в части зачета дополнительного наказания (определения срока дополнительного наказания) - подлежащим отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить частично.

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года в отношении Сюлина Дмитрия Анатольевича в части зачета дополнительного наказания отменить;

передать в этой части уголовное дело в Аркадакский районный суд Саратовской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: