Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24780/2020[88-25197/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ершовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Северного районного суда города Орла от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- Джанунца Н.М. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее- ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 2 сентября 2011 г. за период с 19 августа 2015 г. по 2 декабря 2018 г. в размере 72 129, 29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Решением Северного районного суда города Орла от 26 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 августа 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как принятых с нарушениями норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по условиям договора N N от 2 сентября 2011 г. кредит Ершовой Р.А. предоставлен на срок до 2 сентября 2016 г, за судебной защитой в рамках приказного производства истец обратился к мировому судье только 22 ноября 2019 г, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен 28 ноября 2019 г, отменен определением мирового судьи 11 декабря 2019 г, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 февраля 2020 г.

Ссылка в кассационной жалобе на совершение должником платежей 15 сентября 2016 г, 24 октября 2016 г, как на обстоятельство, указывающее на признание долга, отклоняется. Данные обстоятельства судом по представленным доказательства не установлены. Проверяя указанный довод истца, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что совершение ответчиком платежей после 2 сентября 2016 г. представленной истцом выпиской по счету не подтверждается.

В возражениях на кассационную жалобу Ершова Р.А. также отрицала совершение ею платежей после 2 сентября 2016 г.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северного районного суда города Орла от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи