Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24805/2020[88-29451/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства "Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода" (далее НП "Лесная слобода") к Курмаеву Рустаму Мусаевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе НП "Лесная слобода" на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя истца Горшенину И.А, поддержавшую кассационную жалобу, представителя ответчика Аванесяна А.А, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

НП "Лесная слобода" обратилось с иском к Курмаеву Р.М. о взыскании неосновательного обогащения и пени в размере 3 207 310 руб. за период с 05 декабря 2011 года по 22 мая 2018 года, из которых 727 000 руб. сумма основного долга по членским взносам за земельный участок с кадастровым номером N и сумма пени в размере 634 455 руб, 727 000 руб. сумма основного долга по членским взносам за земельный участок с кадастровым номером N и пени в сумме 634 455 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по ежемесячным взносам за каждый земельный участок в сумме 484 000 руб, пени по взносам в сумме 230 810 руб. 92 коп, задолженность по целевому взносу в сумме 160 000 руб, задолженность за каждый участок на 01 марта 2016 года в размере 865 810 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик на праве собственности владеет двумя земельными участками с кадастровыми номерами N, расположенными по адресу: "адрес"" не является, ведет хозяйство на территории НП "Лесная слобода" в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с НП "Лесная слобода" не заключал.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года иск удовлетворен частично, с Курмаева Р.М. в пользу НП "Лесная слобода" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 181 177 руб. 50 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 55 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с июня 2015 года по июнь 2018 года и о взыскании 20 000 руб. за получение лицензии на водопользование с принятием в отмененной части нового решения о взыскании с Курмаева Р.М. в пользу НП "Лесная слобода" неосновательного обогащения за период с июня 2015 года по июнь 2018 года в сумме 648 000 руб, а также 20 000 руб. за получение лицензии на водопользование.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 года решение Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 года.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Курмаеву Р.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: "адрес", членом НП "Лесная слобода" он не является, ведет хозяйство на территории НП "Лесная слобода" в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с НП "Лесная слобода" не заключал.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 196, 205, 308, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), исходя из того, что ответчик, пользуясь инфраструктурой истца, не производил оплату установленных взносов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по взносам, применив срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, а также в с вязи с недоказанностью истцом размера заявленных им расходов на содержание общего имущества поселка за указанный период. При определении указанных расходов суд принял предоставленное ответчиком заключение специалиста от 29 ноября 2018 года N 14/14-1/2018. Суд отказал во взыскании пени за просрочку оплаты ежемесячных взносов, так как ответчик членом НП "Лесная слобода" не является и не несет ответственность, установленную для членов партнерства, а договорная неустойка не начисляется на сумму неосновательного обогащения, а также во взыскании средств на создание общего имущества истца - дороги.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи