Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24977/2020[88-24850/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Р.В. к Земляных В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на имущество

по кассационной жалобе Земляных В.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июля 2020 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, судебная коллегия

установила:

22 мая 2019 года Сальников Р.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2017 года по расписке передал Земляных В.В. денежные средства в размере 600 000 руб. на 2 месяца под 5% в месяц.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена, просил взыскать с Земляных В.В. в его пользу 1 411 023, 20 руб, из них 600 000 руб. - сумма займа, 724 931, 51 руб. - проценты за пользование займом, с 15 мая 2019 года начисление процентов производить 5% в месяц, 86091, 78 руб. - проценты за нарушение денежного обязательства, дальнейшее начисление производить с 15 мая 2019 года по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы займа, также оплаченную госпошлину в размере15 255 руб.

9 июля 2019 года Сальников Р.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 5 мая 2017 года заключил с Земляных В.В. договор займа, по условиям которого передал последней денежные средства на сумму 1500 000 руб. на срок до 5 мая 2018 года. В обеспечение исполнения договора займа стороны заключили договор залога земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1 023 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Во исполнение обязательств по договору займа он передал Земляных В.В. по распискам 1 270 000 руб, она вернула - 230 000 руб, остальная задолженность не погашена, в связи с чем, просил взыскать с Земляных В.В. долг в размере 1 381 586 руб, из них 1 270 000 руб. - сумма займа, 111 586, 03 руб. - проценты за нарушение денежного обязательства, дальнейшее начисление процентов производить с 6 июля 2019 года по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ до дня возврата, а также обратить взыскание на земельный участок по договору залога и взыскать оплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Григорьев А.И.

23 октября 2019 года объединены в одно производство гражданские дела N 2-5061/2019 по иску Сальникова Р.В. к Земляных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение заемного обязательства, судебных расходов, обращении взыскания на имущество и N 2-4141/2019 г. по иску Сальникова Р.В. к Земляных В.В. о взыскании долга по договору займа.

30 октября 2019 года Сальников Р.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с Земляных В.В. задолженность в сумме 3 654 502, 75 руб, в том числе 1 870 000 руб. - сумма займа, 1 784 502, 75 руб. - проценты за пользование суммой займа, дальнейшее исчисление процентов производить с 7 ноября 2019 года на сумму 600 000 руб. из расчета 5% в месяц, на сумму 270 000 руб. из расчета 5% в месяц, на сумму 500 000 руб. из расчета 3% в месяц, на сумму 500 000 руб. в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1 023 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", уч "адрес" определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 1 500 000 руб.; взыскать с Земляных В.В. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 18 400 руб.

Решением суда от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 7 июля 2020 года, иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу Сальникова Р.В. с Земляных В.В. задолженность по договору займа от 5 мая 2017 года в размере 1 370 000 руб. основного долга, проценты по расписке от 10 мая 2017 в размере 897 000 руб, проценты по расписке от 18 мая 2017 в размере 400 050 руб, проценты по расписке от 21 августа 2017 в размере 398 000 руб, проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по расписке от 10 мая 2017 на сумму 600 000 руб. с 7 ноября 2019 года по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по расписке от 18 мая 2017 на сумму 270 000 руб. с 7 ноября 2019 года по день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по расписке от 21 августа 2017 на сумму 500 000 руб. с 7 ноября 2019 года по день исполнения решения суда.

Взыскал в пользу Сальникова Р.В. с Земляных В.В. задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 500 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 068, 51 руб, с продолжением взыскания в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с 7 ноября 2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

Обратил взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1 023 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 1 500 000 руб.

Взыскал в пользу Сальникова Р.В. с Земляных В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 455 руб.

В кассационной жалобе Земляных В.В. просит решение суда первой и определение суда апелляционной инстанций отменить, указывает на допущенные судами при разрешении заявленного спора нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Земляных В.В. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы ввиду урегулирования мирным путем спора с ответчиком.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июля 2020 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Земляных В.В. указала в заявлении, что ей известны и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия судом отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Земляных В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Земляных В.В. от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июля 2020 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ Земляных В.В. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Земляных Валерии Валерьевны от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июля 2020 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе "адрес" на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 июля 2020 года.

Председательствующий:

судьи: