Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25348/2020[88-25400/2020]

Дело N 88-25400/2020

N 2-497/2020

город Саратов 04 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Кузнецова А.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 241 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 238 Серпуховского судебного района Московской области от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось с иском к Кузнецову А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, выплаченного потерпевшему по страховому случаю от 17 июля 2019 года, в сумме 13 900 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 241 Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка N 238 Серпуховского судебного района Московской области от 17 апреля 2020 года исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены. С Кузнецова А.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 13 900 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей.

Апелляционным определением Серпуховского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и ли норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 июля 2019 года по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Нисан Икс-Трейл", под управлением Кузнецова А.В, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Т.А, и транспортного средства марки "СангЕнг Актион", под управлением Поляковой Н.Ю, принадлежащего на праве собственности Жиловой Л.С.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик Кузнецов А.В, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Нисан Икс-Трейл" была застрахована в АО "АльфаСтрахование", владельца автомобиля марки "СангЕнг Актион" в акционерном обществе "Тинькофф Страхование" (далее - АО "Тинькофф Страхование").

Собственник транспортного средства марки "СангЕнг Актион" обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

30 июля 2019 года АО "Тинькофф Страхование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 13 900 рублей.

06 ноября 2019 года АО "АльфаСтрахование", как страховая компания причинителя вреда, возместила АО "ТинькоффСтрахование", как страховой компании потерпевшего, сумму страхового возмещения в размере 13 900 рублей.

В связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО Кузнецовым А.В, как водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (АО "АльфаСтрахование"), в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направлено извещение о ДТП, АО "АльфаСтрахование" после выплаты расходов по прямому возмещению убытков, обратилось с иском в суд с требованием возместить ущерб в порядке регресса, причиненный ДТП в размере 13 900 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Суды первой и апелляционной инстанций, при разрешении настоящего спора, руководствуясь статьями 15, 422, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же статьями 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исследованных доказательств, установив, что Кузнецовым А.В. в установленный законом срок страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр, заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, не направлен, исковые требования удовлетворил.

При этом суды исходили из того, что к спорным правоотношениям сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, то есть на 27 августа 2018 года.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 06 ноября 2019 года, т.е. после 01 мая 2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права при рассмотрении дела мировому судье следовало выяснить, подлежит ли применению к спорным правоотношениям подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Названные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора.

Судом апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения норм материального права, не устранены.

Допущенные нарушения повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.

Судья В.М. Лемякина