Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25518/2020[88-29679/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Юлии Владимировны к Федеральной службе судебных приставов России, Коломенскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гришиной Юлии Владимировны на решение Коломенского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Гришина Ю.В. обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Коломенскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении убытков в размере 428840 руб. 72 коп, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указала, что решением Коломенского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ГУВД России по Московской области с нее взысканы денежные средства в сумме 216747 руб. 80 коп. Определением этого же суда от 18 сентября 2015 года была предоставлена рассрочка исполнения указанного решения на 59 месяцев с уплатой по 3612 руб. 46 коп. в месяц. 13 декабря 2018 года для поездки в Грецию ею были приобретены билеты стоимостью 22670 руб, а также арендована яхта стоимостью аренды 5400 евро, что на дату заключения договора составило 406170 руб. 72 коп. Однако в день отправления в поездку 07 сентября 2019 года ей был запрещен выезд за пределы Российской Федерации, чем причинены убытки. Считает постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на выезд из страны незаконным, так как она исполняла судебное решение.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что решением Коломенского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года удовлетворен иск ГУВД России по Московской области, с Гришиной Ю.В. взысканы денежные средства в сумме 216747 руб. 80 коп.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2015 года Гришиной Ю.В. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда на 59 месяцев с уплатой 3612 руб. 46 коп. ежемесячно.

24 марта 2016 года взыскателем ГУВД России по Московской области в адрес должника Гришиной Ю.В. направлено письмо с указанием реквизитов для перечисления денежных сумм, взысканных с нее судебным решением.

Между Гришиной Ю.В. и MDM Charter Company Inc 13 декабря 2018 года был заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручила приобрести у фирмы "Exadas Yachts" услуги по аренде яхты. Общая стоимость аренды составила 5200 евро. Истцом были приобретены в "адрес" авиабилеты стоимость 22670 руб.

В связи с частичным исполнением решения суда, взыскатель просил возбудить исполнительное производство для взыскания оставшейся суммы денег.

Постановлением Коломенского РОСП УФССП по Московской области от 22 марта 2019 года исполнительное производство возбуждено и должнику установлен пятидневный срок для исполнения судебного акта. Копия постановления направлена истцу 26 марта 2019 года.

На 01 сентября 2019 года с учетом определения суда о предоставлении рассрочки, истец произвела выплату во исполнение решения суда в сумме 135000 руб. при необходимых 180633 руб.

02 сентября 2019 года ГУВД России по Московской области обратилось в Коломенский РОСП УФССП по Московской области с заявлением об установлении для истца временного ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по Московской области от 02 сентября 2019 года Гришиной Ю.В. установлено временное ограничение на выезд за границу.

07 сентября 2019 года при прохождении паспортного контроля в аэропорту Домодедово истцу стало известно о запрете на вылет в Грецию на основании решения ФССП России.

Копия определения Коломенского городского суда Московской области от 18 сентября 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда передано истцом судебному приставу-исполнителю 25 сентября 2019 года.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что решение суда истцом исполнено не было, в том числе с учетом определения суда о предоставлении рассрочки, имелась просрочка по выплатам, определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда передано истцом судебному приставу-исполнителю после применения запрета на выезд за пределы страны, в действиях ответчиков не усматривается недобросовестного поведения, вина их в причинении истцу убытков не установлена, действия судебного пристава истцом не обжаловались и не признаны незаконными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиной Юлии Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи