Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26690/2020[88-26005/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Дмитрия Викторовича к Акционерному обществу "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании произвести перерасчет, по кассационной жалобе Шувалова Дмитрия Викторовича на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Шувалов Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании произвести перерасчет, просил

- обязать АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" произвести перерасчет начислений по лицевому счету N N за период с 17 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 378 315 рублей 85 копеек;

- обязать АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" произвести зачисления по лицевому счету N N следующим образом: за период с декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года - по показаниям прибора учета за, с 1 марта 2019 года по 14 марта 2019 года - по среднемесячному объему потребления, с 15 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года - по однократному нормативу потребления.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 2 июля 2020 года, исковые требования Шувалова Д.В. к АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании произвести перерасчет удовлетворены частично.

На АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" возложена обязанность произвести перерасчет начислений по лицевому счету N 043000053421.

На АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" возложена обязанность произвести начисления по лицевому счету N N в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до 18 марта 2019 года, но не более чем за 6 месяцев.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, как незаконные, принятые с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шувалов Д.В. является собственником жилого дома, назначение: жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 252, 6 кв.м, инв. N 6867, лит. А, расположенного по адресу: "адрес"

Между Шуваловым Д.В. и АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" заключено соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании прибора учета газа по адресу: "адрес"

18 марта 2019 года представителем поставщика газа (АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород") - ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" Мартыновой О.Ф. проведена проверка жилого помещения по адресу: "адрес", с целью сверки газового счетчика.

При проведении проверки присутствовал Шувалов Д.В.

Актом проверки жилого помещения N 2018 от 18 марта 2019 года зафиксировано, что газовый счетчик на расход газа реагирует, на магнит не реагирует, заводская пломба на месте, повреждения на циферблате.

По итогам проверки собственник уведомлен о замене газового счетчика.

12 апреля 2019 года Шуваловой К.В. написано заявление об опломбировке газового счетчика после его замены.

12 апреля 2019 года представителем поставщика газа (АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород") - ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" проведена проверка жилого помещения по адресу: "адрес"

При проведении проверки присутствовала Шувалова К.В. (жена истца).

Актом проверки жилого помещения N 2770 от 12 апреля 2019 года зафиксирована замена газового счетчика на новый прибор учета, с указанием причин замены - треснуто стекло на циферблате, вмешательство в счетный механизм.

По состоянию на 30 апреля 2019 года по лицевому счету N 043000053421 числится задолженность за газоснабжение в сумме 391 567 рублей 93 копейки, пени в сумме 3 853 рубля 75 копеек.

Ответчик, определяя размера потребленного газа в оспариваемой сумме, исходил из результатов проверки газового оборудования, которой установлены повреждения заводской пломбы на приборе учета газа. В связи с чем ответчик произвел перерасчет потребленного газа за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доначисления по лицевому счету N N за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа (заводской N 3712151) за период с 17 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года составили сумму 378 315 рублей 85 копеек.

Истец, не согласившись с начислением платы за коммунальный ресурс в указанном размере, обратился в суд с иском, в котором указал, что 15 марта 2019 года по неосторожности повредил прибора учета газа, о чем в тот же день сообщил ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" посредством направления заявления простой почтовой связью.

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 157, 540, 543, 544 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, удовлетворяя требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет и определяя условия такого перерасчета, исходил из того, что у ответчика не имелось законных оснований для расчета начислений за поставленный газ за 3 месяца, предшествующих дню обнаружения неисправности за период с 17.12.2018 г. по 18.03.2019 г, поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не подтвержден, также как и своевременное уведомление 15.03.2019 г. истцом Шуваловым Д.В. ответчика о наличии повреждения прибора учета.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом правильно, всесторонне и полно исследованы доказательства, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку эти выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствами и основаны на правильном применении норм материального права.

В силу пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, который при оценке исправности прибора учета подлежит применению по аналогии закона, прибор учета считается вышедшим из строя в случае механического повреждения прибора учета.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее Правила), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (пп. "г").

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии абзацем 2 пункта 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Суды, на основе оценки собранных доказательств установив механическую неисправность прибора учета, о которой истец поставщика своевременно не уведомил, пришли к выводу о неверном начислении ответчиком потребленного коммунального ресурса, в отсутствие факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и, соответственно, о праве истца на перерасчет, с начислением платы за газ в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до 18 марта 2019 года.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судами к сложившимся правоотношениям сторон абзаца 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, несостоятельны к отмене постановленных судебных актов, поскольку прибор учета не считается исправным не только при нарушении целостности пломб, но и при выявлении иных неисправностей прибора учета, наличии механических повреждений.

Как следует из кассационной жалобы и позиции истца по делу обстоятельства повреждения прибора учета им не оспаривались.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неверно оценил представленные истцом доказательства, в подтверждения надлежащего уведомления ответчика о повреждении прибора учета, вследствие чего суд пришел к неправильным выводам, отклоняются кассационной коллегией, как являющиеся предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, направленные на переоценку установленных ими обстоятельств и не являющиеся основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Судами в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно, определены обстоятельства имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

Не являются основанием к отмене судебных актов доводы жалобы о том, что суды вышли за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса.

Материально-правовым требованием истца являлось требование о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начислений по лицевому счету за поставленный газ.

Суды за пределы заявленных материально-правовых требований не выходили. Суды, установив правовые основания к удовлетворению иска в части, разрешили требования истца, возложив на ответчика обязанность по перерасчету спорных начислений по лицевому счету. В отсутствие законных оснований для удовлетворения требований в части определения порядка перерасчета указанного истцом, суды определили условия для соответствующего перерасчета в порядке, который прямо предусмотрен Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В целом приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи