Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27038/2020[88-26677/2020]

N 88-26677/2020

N 2-24/2020

г. Саратов 14 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" к Артюхину С.В, Артюхиной Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, по кассационной жалобе Артюхина С.В, Артюхиной Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2020 г, установил:

ООО "МСК-НТ" обратилось в суд с иском к Артюхину С.В, Артюхиной Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019г. по 30 ноября 2019 г. в размере 6194, 48 руб, пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2020 г, иск удовлетворен, с Артюхина С.В, Артюхиной Л.Н. в пользу ООО "МСК-НТ" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 г. по 30 ноября 2019 г. включительно в размере 6194, 48 руб, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12 февраля 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 238, 37 руб. С ответчиков в долевом порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Артюхин В.С, Артюхина Л.Н. просят обжалуемые судебные постановления отменить как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что Артюхин С.В, Артюхина Л.Н. и трое их несовершеннолетних детей зарегистрированы и фактически проживают по адресу: "адрес".

Статус регионального оператора сроком на 10 лет на территории Ардатовского района Нижегородской области присвоен ООО "МСК-НТ", последним заключено с министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области 18 апреля 2018 г. соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. N 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области", вступившим в законную силу с 06 января 2019 г, утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области.

Ответчики оплату услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в период с 1 января 2019 г. по 30 ноября 2019 г. не осуществляли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9862, 72 руб.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды руководствовались статьями 28, 309, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. N 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области", Указом Губернатора Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. N 178 "Об установлении на территории Нижегородской области предельных уровней цен на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год", Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20 декабря 2018 г. N 56/26 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480), г. Москва, единых тарифов по услуге регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по зонам деятельности N 7 и N 8", исходили из доказанности истцом факта возникновения у ответчиков спорной задолженности в заявленном размере.

Установив наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам, факт оказания им в период с 1 января 2019 г. по 30 ноября 2019 г. указанной услуги на условиях типового (публичного) договора, а также несоблюдение ответчиками обязанности по ее оплате в полном объеме; признав обоснованным и арифметически верным размер начисленной истцом задолженности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суды указали, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО обоснованно определен истцом на основании единого тарифа по обращению с ТКО по зоне деятельности N7 для населения в спорный период, норматива накопления ТКО и количества проживающих лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно сделаны выводы о наличии между истцом и ответчиками заключенного публичного договора на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с учетом соблюдения процедуры размещения региональным оператором ООО "МСК-НТ" на своем официальной сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в газете "Нижегородская правда" предложения, адресованного потребителям, о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текста типового договора с последующими дополнениями, а также наличия указанных сведений на сайте администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области и в районной газете "Наша жизнь".

Возложенная судами на заявителей обязанность по оплате задолженности за оказанную региональным оператором ООО "МСК-НТ" коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами основана на установленных судами обстоятельствах и согласуется с представленными доказательствами.

Иная оценка заявителями кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артюхина С.В, Артюхиной Л.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова