Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27142/2020[88-26679/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" к Дзиову А.К, Дзиову И.К, Дзиовой Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дзтова И.Д, Дзиовой А.Д, Маркину Д.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Дзиовой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2020г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения представителя ООО "Теплосбыт" Демяшовой А.Н. по доверенности от 5 декабря 2019г, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Теплосбыт" обратилось в суд с иском к Дзиову А.К, Дзиову И.К, Дзиовой Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 с каждого в размере 15 931 руб. 24 коп, пени за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 в размере 5 431 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 января 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2020г, в пользу ООО "Теплосбыт" с каждого из ответчиков Дзиова А.К, Дзиова И.К, Дзиовой Т.А, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 15931, 24 руб, пени за период 01 июня 2016г. по 31 августа 2018г. в размере 2000 руб, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 628 руб.

В кассационной жалобе заявителем Дизовой Т.А. ставится вопрос об отмене принятых судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой "адрес" передан на техническое обслуживание ООО "Стройтехника" на основании договора от 04 декабря 2003г, заключенному между ОАО "ДСК" и ООО "Стройтехника".

С указанного времени управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО "Стройтехника".

На основании соглашения, заключенного между ООО УК "СтройТехника" и ООО "Теплосбыт" от 1 августа 2013г, последнее приняло на себя обязательства осуществлять абоненту поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) для оказания коммунальных услуг потребителям в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечить надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования, отвечать за качество поставленных энергоресурсов в границах своей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. В рамках принятого на себя обязательства теплоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций). Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию - отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в том числе, потребленных при использовании общего имущества в МКД напрямую от потребителей.

Дзиов А.К, Дзиов И.К, Дзиова Т.А. и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения "адрес".

В указанном жилом помещении зарегистрировано шесть человек собственники Дзиов А.К, Дзиов И.К, Дзиова Т.А, Дзиов И.Д, Дзиова А.Д. и Маркин Д.Э.

С 2013 года ответчики осуществляют платежи за тепловую энергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию - ООО "Теплосбыт".

В период времени с 1 ноября 2016г. по 31 августа 2018г. ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 95587 руб. 45коп.

Руководствуясь положениями статей 210, 204, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг N354 от 6 мая 2011г, пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", проверив представленный истцом расчет задолженности применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, при этом отклонив заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в равных долях с каждого в размере 15931руб. 24 коп, пени за период 01 июня 2016 по 31 августа 2018 г. по 2000руб, с учетом снижения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, проверяя расчет задолженности, суды обоснованно исходили из того, что начисление платы за горячее водоснабжение (индивидуальное потребление) производилось исходя из количества проживающих в квартире лиц (шесть человек) в соответствии с нормативом потребления и тарифу в спорный период времени, размер платы за отопление производился согласно п.42 (1) Правил по формуле 3 приложения N2 и тарифов на тепловую энергию в спорный период времени, установленными органами местного самоуправления. При этом судом установлено, что денежные средства в размере 36000руб, оплаченные Дзиовой Т.А. в счет погашения задолженности, учтены истцом при начислении платежей.

При разрешении требований судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дзиовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи