Вход
Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-27151/2020[88-26589/2020]
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парыгина Д. Е, Челак П. Н, Шульжинской И. И, Березовской А. В, Гриценко А. Н, Кукляевой Ю. В, Решетовой Т. В, Цуканова С. А. к Глазунову В. Е. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки, по кассационной жалобе Глазунова В. Е.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, установила:
истцы обратились с иском ответчику Глазунову В.Е, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности последнего на следующие земельные участки:
- площадью 409 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, к северу-западу от дер.Проскурниково;
- площадью 410 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, к северо-западу от дер.Проскурниково;
- площадью 375 квадратных метров, с номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 339 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 307 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 306 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 442 квадратных метра, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
- площадью 341 квадратный метр, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес";
- площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", -
о признании за Парыгиным Д.Е. права собственности на земельный участок площадью 409 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Парыгиной О.Е. права собственности на земельный участок площадью 410 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Семеновой Л.В. права собственности на земельный участок площадью 375 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Челаком П.Н. права собственности на земельный участок площадью 339 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес";
о признании за Степановым Ю.М. права собственности на земельный участок площадью 307 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Шульжинской И.И. права собственности на земельный участок площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Березовской А.В. права собственности на земельный участок площадью 306 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Гриценко А.Н. права собственности на земельный участок площадью 442 квадратных метра, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Кукляевой Ю.В. права собственности на земельный участок площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Решетовой Т.В. права собственности на земельный участок площадью 341 квадратных метров, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о признании за Цукановым С.А. права собственности на земельный участок площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
о взыскании с Глазунова В.Е. в пользу Шпагиной Е.Ю. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1475190 рублей 26 копеек.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. исковые требования ФИО6 и ФИО7 к Глазунову Владимиру Егоровичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании материального ущерба, причинё ФИО13 преступлением, выделены в отдельное производство.
Решением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Парыгина Д.Е, ФИО27, ФИО28, Челака П.Н, Шульжинской И.И, Березовской А.В, Гриценко А.Н, Кукляевой Ю.В, Решетовой Т.В, Цуканова С.А. к Глазунову В.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. постановлено: решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования Парыгина Д.Е, ФИО27, ФИО28, Челака П.Н, Шульжинской И.И, Березовской А.В, Гриценко А.Н, Кукляевой Ю.В, Решетовой Т.В, Цуканова С.А. к Глазунову В.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки удовлетворить;
признать право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 409 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 409 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности ФИО27 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 410 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 410 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности ФИО28 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Челака П.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 339 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 339 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 307 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Шульжинской И.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Березовской А.В. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 306 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 306 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Гриценко А.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 442 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 442 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Кукляевой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Решетовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 341 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 341 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес";
признать отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес".
В кассационной жалобе Глазунов В.Е. просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного и об оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов суда второй инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г..по гражданскому делу N 2-1742/2014 признан недействительным (ничтожным) договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 442 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Гриценко А.Н. октября 2013 г..; прекращено право собственности Гриценко А.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 442 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 442 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 409 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Парыгиным Д.Е. 2 октября 2013 г..; прекращено право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 409 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес"; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 409 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 341 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и ФИО42 2 октября 2013 г..; прекращено право собственности ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 341 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; в собственность
Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 341 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 410 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и ФИО27 2 октября 2013 г..; прекращено право собственности Парыгиной О.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 410 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 410 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес".
Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу N 2-1742/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках "продавец" в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не Глазуновым В.Е, а другим лицом (лицами).
Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г. по гражданскому делу N 2-1904/2014 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 376 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и Шульжинской И.И. 2 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 376 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; в собственность ФИО8 возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 376 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо - западу от "адрес".
Из данного решения суда следует, что по гражданскому делу N 2- 1904/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках "продавец" в договоре купли-продажи земельного участка и передаточном акте выполнены не Глазуновым В.Е, а другим лицом (лицами).
Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г..по гражданскому делу N 2-1958/2015 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 339 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и Челаком П.Н. 17 ноября 2013 г..; прекращено право собственности Челака П.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 339 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 339 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес"; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО28 2 октября 2013 г..; истребован земельный участок с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - из незаконного владения ФИО17 в собственность Глазунова В.Е.; прекращено право собственности ФИО17 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 375 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО29 16 августа 2013 г..; прекращено право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес"; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу:
"адрес", в районе "адрес".
Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу N 2-1958/2015 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках "продавец" в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не Глазуновым В.Е, а другим лицом (лицами).
Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу N 2-1753/2014 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО20 2 октября 2013 г.; за Глазуновым В.Е. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес"; признано отсутствующим право собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес"; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес", - заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО10 2 октября 2013 г.; за ФИО8 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708, расположенный по адресу: "адрес", к северо- западу от "адрес"; признано отсутствующим право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708, расположенный по адресу: "адрес", к северо-западу от "адрес".
Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу N 2-1753/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках "продавец" в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не Глазуновым В.Е, а другим лицом (лицами).
Приговором Ступинского городского суда Московской области от 28 июня 2018 г, вступившим в законную силу 30 августа 2018 г, Глазунов В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО30 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из указанного приговора суда следует, что ФИО8, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 29 мая 2000 г, имея идентификационный номер (ИНН) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную с продажей земельных участков гражданам для осуществления дачного строительства, имея в собственности земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", - кадастровый номер N, из которого 6 июня 2007 г. Глазунов В.Е. выделил и зарегистрировал на свое имя земельный участок площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес" в районе "адрес", - с кадастровым номером N для дальнейшей продажи данного земельного участка гражданам с регистрацией права собственности покупателей на проданный земельный участок и для строительства на данном земельном участке дачи для личного пользования покупателем.
В июле 2013 г. вышеуказанный земельный участок выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Цуканов С.А, сообщив в указанное время о своем желании ФИО21, который был не осведомлён о преступных намерениях Глазунова В.Е, и который представлял интересы последнего и оказывал ему услуги по рекламе продаваемых земельных участков, индивидуальному подбору земельных участков покупателям, сбору документов для оформления сделок и получения денежных средств от покупателей при достижении соглашения о приобретении земельных участков. Согласно условиям Глазунова В.Е, являющегося продавцом земельных участков, стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляла 1650000 рублей, из которых 183615 рублей будут указаны в договоре купли-продажи земельного участка и 1466385 рублей, которые необходимо передать Глазунову В.Е. в качестве оплаты за земельный участок без документального оформления. Цуканов С.А. дал своё согласие на заключение сделки по купли-продажи указанного земельного участка на условиях продавца Глазунова В.Е.
Глазунов В.Е, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, полученными от покупателя Цуканова С.А. и земельным участком с кадастровым номером N, действуя через представителя Соболева А.А, не осведомлённого о преступных намерениях Глазунова В.Е, 16 августа 2013 г. получил подписанный Цукановым С.А. договор купли- продажи земельного участка от 16 августа 2013 г. с кадастровым номером N, акт приёма-передачи указанного земельного участка от 16 августа 2013 г. с указанием цены земельного участка на сумму 183615 рублей и денежные средства в сумме 1650000 рублей. Подписанные Цукановым С.А. три экземпляра договора купли-продажи земельного участка и три экземпляра актов приема-передачи земельного участка с кадастровым номером N Глазунов В.Е, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 августа 2013 г, не установленным следствием способом обеспечил подписание указанных документов от своего имени с подражанием своей подписи.
После подписания договора купли-продажи земельного участка и акта приёма-передачи земельного участка от 6 августа 2013 г. с кадастровым номером N, Глазунов В.Е, действуя через ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях Глазунова В.Е, достоверно зная, что в обязанности регистратора Ступинского отдела Управления Росреестра по Московской области не входит проверка подлинности подписей покупателя и продавца в договорах купли продажи объектов недвижимости и актах приема-передачи объектов недвижимости, и умышленно, не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г, Глазунов В.Е, являясь продавцом земельного участка с кадастровым номером N, в дальнейшем может иметь реальную возможность в судебном порядке признать незаконным заключённый договор купли-продажи объекта недвижимости и получить земельный участок, переданный покупателю в свою собственность, не возвращая при этом денежные средства, полученные от покупателя согласно договора купли-продажи, 7 сентября 2013 г. осуществил государственную регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером N на имя Цуканова С.А, о чем в ЕГРП 7 сентября 2013 г. сделана запись регистрации N.
Далее, Глазунов В.Е, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Цуканова С.А. в сумме 1650000 рублей и получения в свою собственность ранее переданного и зарегистрированного на имя Цуканова С.А. земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, кадастровой стоимостью 183615 рублей, путём обмана и злоупотребляя доверием, зная, что ранее не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г. и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя через представителя ФИО26, которая будучи неосведомленная о преступных намерениях Глазунова В.Е, представляя интересы Глазунова В.Е. в Ступинском городском суде Московской области, предоставила исковое заявление, согласно которому, ФИО26, представляя интересы Глазунова В.Е, действуя от его имени, просила суд признать договор купли-продажи земельного участка от 16 августа 2013 г. с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 недействительным (ничтожным), так как указанный договор не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Данное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области 13 декабря 2015 г, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N заключенный между Глазуновым В.Е. и Цукановым С.А. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером N прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1650000 рублей, принадлежавших Цуканову С.А, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N кадастровой стоимостью 183615 рублей, принадлежащего Цуканову С.А, путём обмана совершил мошенничество, то есть завладел денежными средствами Цуканова С.А. в сумме 1650000 рублей и имуществом Цуканова С.А. стоимостью 183615 рублей на общую сумму 1833615 рублей, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, примерно в 2005 г, являясь индивидуальным предпринимателем, познакомился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, который, в соответствии с приказом войскового атамана "Центрального казачьего войска" (ЦКВ) N 18 от 10 марта 2004 г, являлся советником войскового атамана ЦКВ по строительству. Глазунов В.Е. и указанное лицо, осознавая, что операции по приобретению земельных участков у представителей крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих в собственности земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, последующего объединения приобретённых земельных участков и дальнейшего разграничения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для использования таких земельных участков для дачного строительства с выполнением подрядных работ по возведению таунхаусов могут приносить доход, в 2005 г, действуя совместно, организовали приобретение земельных участков у глав крестьянско-фермерских хозяйств Ступинского муниципального района Московской области, расположенных близ "адрес" муниципального района "адрес", которые в дальнейшем объединили в единый земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", с присвоением кадастрового номера N.
ФИО30, на основании приказа N 2 от 1 ноября 2011 г. генерального директора ООО "Парк Отель Конное подворье", расположенного по адресу: "адрес", - состояла в должности менеджера по продажам, директором которого являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Глазуновым В.Е, который имел в собственности земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", - с кадастровым номером N. Указанный земельный участок Глазунов В.Е. совместно с данным лицом собирались разделить и разделенные земельные участки продавать покупателям с целью дачного строительства.
Далее, для привлечения покупателей, желающих приобрести в собственность земельные участки для осуществления дачного строительства Глазунов В.Е, действуя совместно с этим лицом, организовали рекламную акцию, указав, что на имеющемся земельном участке будет строиться казачья станица с возрождением казачьих обычаев, разместив рекламные проспекты в сети Интернет, где указали свои контактные телефоны и условия приобретения земельных участков для регистрации их в собственность и осуществления дачного строительства.
В 2012 г, но не позднее апреля 2012 г, после выполнения Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, действий по объединению купленных земельных участков, выделения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для дачного строительства и проведения рекламной компании, связанной с перспективой строительства на землях расположенных близ "адрес" муниципального района "адрес" казачьей станицы, у Глазунова В.Е. и этого лица возник преступный умысел, согласно которого указанные лица, получив от покупателей денежные средства за проданный земельный участок и за выполнение строительно-монтажных работ, без предоставления документов подтверждающих фактическое получение собственником земельных участков денежных средств за проданный земельный участок, и предоставив покупателям фиктивные договора купли-продажи земельных участков, могли в дальнейшем обратиться к покупателю для повторной оплаты за проданный земельный участок.
Для этого Глазунов В.Е. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, обеспечили привлечение при совершении преступления в качестве пособника ФИО30, которая на основании приказа N 2 от 1 ноября 2011 г. генерального директора ООО "Парк Отель Конное подворье", расположенного по адресу: "адрес", - состояла в должности менеджера по продажам и задачей которой, являлось подписание договоров купли-продажи земельных участков и актов приёма-передачи земельных участков от имени продавца Глазунова В.Е. и выполнение действий по регистрации договоров купли-продажи земельных участков в Ступинском отделе Управления Росреестра по Московской области с получением свидетельства права собственности покупателя земельного участка и регистрации сделки в ЕГРП.
После истечения срока необходимого покупателю для выполнения строительных работ на купленном земельном участке, Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО30, в соответствии с распределением преступных ролей, предлагал покупателям второй раз оплатить стоимость земельного участка, на котором за счёт покупателя были выполнены работы по строительству объекта недвижимости. При этом Глазунов В.Е, как продавец земельного участка указывал, что договор купли продажи земельного участка и акт приёма-передачи земельного участка им не подписывался, и деньги за земельный участок от покупателей он не получал. При отказе покупателем повторно оплатить стоимость земельного участка, Глазунов В.Е, действуя в соответствии с отведенной ролью в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО30, зная основы гражданского судопроизводства, обеспечивал обращение в суд с исковыми требованиями к покупателю, не желающему повторно оплатить стоимость земельного участка, о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным в связи с не подписанием им договора купли-продажи земельного участка и не получения денежных средств от покупателя.
Для обеспечения выполнения ФИО30 роли пособника в совершаемом преступлении, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, выполнения действия от имени Глазунова В.Е, последний предоставил ФИО30 нотариальную доверенность 77 N 0709127 от 6 августа 2013 г, согласно которой ФИО30 представляла интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, объектов недвижимости, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли- продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Также, с целью представления своих интересов, для подыскания клиентов, желающих купить земельные участки, Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, на основании устной договоренности привлекли ФИО21, в обязанность которого входило непосредственное подыскание клиентов для приобретения земельных участков с обязательным заключением договоров подряда на выполнение строительных работ по постройке таунхаусов, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, по месту нахождения земельных участков расположенных по адресу: "адрес", в районе "адрес", - получения денег от клиентов за земельные участки и выполнение строительных работ по постройке таунхаусов с последующей передачей полученных от клиентов денежных средств Глазунову В.Е. и данному лицу.
Для обеспечения представления ФИО21 интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью и выполнения действий от имени Глазунова В.Е, последний предоставил ФИО21 нотариальную доверенность 77 N 3596215 от 26 января 2012 г, согласно которой он представлял интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Так, в период с апреля 2012 г. по август 2013 г, в ходе выполнения действий по продаже земельных участков находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером N, расположенном близ "адрес", Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, через представителя ФИО21, были получены денежные средства от покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, Парыгина Д.Е, ФИО18, ФИО20, ФИО24, Шульжинской И.И, Гриценко А.Н, Челак П.Н, ФИО19 и ФИО6, которые в указанный период изъявили желание купить земельные участки с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках. После проведения оплаты указанные лица хотели оформить в Управлении Росреестра по Московской области право собственности на купленные земельные участки на свое имя.
Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, достоверно зная, что денежные средства от изъявивших желание купить данные земельные участки ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная, что в обязанности регистраторов Управления Росреестра по Московской области не входит проведение почерковедческих экспертиз, действовал согласно выработанного с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, плана, согласно которому, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения денежных средств от покупателей земельных участков, расположенных на территории близ "адрес", действуя через лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, давал заведомо незаконное указание ФИО30 выполнить подписи от своего имени в договорах купли-продажи земельных участков, заключённых между Глазуновым В.Е, как продавцом указанных земельных участков и покупателями в лице ФИО10, ФИО28, ФИО27, Парыгина Д.Е, ФИО18, ФИО20, ФИО24, Шульжинской И.И, Гриценко А.Н, Челака П.Н, ФИО19 и ФИО43 В дальнейшем, после регистрации сделок по переходу прав собственности на вышеуказанных покупателей в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в Ступинском районе, Глазунов В.Е, выполняя отведенную ему в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью роль, достоверно зная,
что подписи в договорах купли-продажи земельных участков и актах приема- передачи земельных участков незаконно выполнены по его указанию действующей в качестве пособника ФИО30, Глазунов В.Е, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств полученных от покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, Парыгина Д.Е, ФИО18, ФИО20, ФИО24, Шульжинской И.И, Гриценко А.Н, Челака П.Н, ФИО19 и ФИО6, и приобретение права на чужое имущество - земельные участки, оформленные на покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, Парыгина Д.Е, ШвецН.С, ФИО20, ФИО24, Шульжинскую И.И, Гриценко А.Н, Челак П.Н, ФИО19 и ФИО6, путём обмана совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Так, Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N 711, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", близ "адрес", таунхаус "адрес", "адрес", - который выразила желание купить и зарегистрировать на своё имя ФИО20 осенью 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и указанного выше лица.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности N N от 26 января 2012 г, сообщил ФИО20, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
ФИО20, оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями, в период с весны 2012 г. по сентябрь 2013 г, ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, расположенного на нём с квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После этого Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству квартиры N в таунхаусе N ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО20, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е, согласно нотариальной доверенности N от 6 августа 2013 г, выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е. являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и ФИО20, являющейся покупателем указанного земельного участка, и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий указанного земельного участка на покупателя ФИО20
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключённого договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО20, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на ФИО20
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на ФИО20, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО20, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 735192 рубля 54 копейки и земельным участком с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки, принадлежащими ФИО20 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО20 и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области 2 декабря 2014 г, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО20 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 735192 рубля 54 копейки, принадлежавших ФИО20, приобретением права на чужое имущество - земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки, принадлежащего ФИО20, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО20 в сумме 735192 рубля 54 копейки и имуществом ФИО20 стоимостью 735192 рубля 54 копейки на общую сумму 1470385 рублей 8 копеек, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением
уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", - который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО4 весной 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО22 по нотариальной доверенности 77 N от 26 января 2012 г, сообщил Гриценко А.Н, что стоимость земельного участка с построенной квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 2300000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
Гриценко А.Н, оплативший денежные средства в сумме 2070000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполняя свою роль в совершении мошенничества провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Далее, Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству квартиры N 4 в таунхаусе N ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении Гриценко А.Н, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, ФИО22, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N7 от 6 августа 2013 г, выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между ФИО8, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и Гриценко С.Н, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя Гриценко С.Н.
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Гриценко С.Н, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на Гриценко С.Н.
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на Гриценко С.Н, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Гриценко С.Н, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 1061944 рубля 78 копеек и земельным участком с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 1061944 рубля 78 копеек, принадлежащими Гриценко С.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между Гриценко С.Н. и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N заключённый между Глазуновым В.Е. и Гриценко С.Н, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Гриценко С.Н. на земельный участок с кадастровым номером N прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1061944 рубля 78 копеек, принадлежавших Гриценко С.Н, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 1061944 рубля 78 копеек, принадлежащего Гриценко С.Н. путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Гриценко С.Н. в сумме 1061944 рубля 78 копеек и имуществом Гриценко С.Н. стоимостью 1061944 рубля 78 копеек на общую сумму 2123889 рублей 56 копеек, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", близ "адрес", таунхаус "адрес" "адрес", - который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Кукляева Ю.В. в августе 2012 г, сообщив о своем желании Соболеву А. А, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 N от 26 января 2012 г, сообщил Кукляевой Ю.В, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
ФИО10, оплатившая денежные средства в сумме 1700000 рублей до 1 сентября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. Потом Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО10, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности "адрес"7 от 6 августа 2013 г, выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и ФИО10, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя ФИО10
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО10, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером N зарегистрировано на ФИО10
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на ФИО10, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО10, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 903373 рубля 84 копейки и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:708, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки, принадлежащими ФИО10, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО10 и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО10, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 903373 рубля 84 копейки, принадлежавших ФИО10, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки, принадлежащего ФИО10, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО10 в сумме 903373 рубля 84 копейки и имуществом ФИО10 стоимостью 903373 рубля 84 копейки на общую сумму 1806747 рублей 68 копеек, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением
уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", -который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Парыгин Д.Е. весной 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности N от 26 января 2012 г, сообщил Парыгину Д.Е, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
Парыгин Д.Е, оплативший денежные средства в сумме 1575000 рублей до 6 октября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на своё имя. Потом Глазунов В.Е, являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение работ по строительству квартиры N в таунхаусе N ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении Парыгина Д.Е, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N от 6 августа 2013 г, выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и Парыгиным Д.Е, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя Парыгина Д.Е.
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключённого договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Парыгина Д.Е, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на Парыгина Д.Е.
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на Парыгина Д.Е, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Парыгина Д.Е, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 982659 рублей 31 копейка и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:712, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка, принадлежащими Парыгину Д.Е, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между Парыгиным Д.Е. и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключённый между Глазуновым В.Е. и Парыгиным Д.Е, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 982659 рублей 31 копейка, принадлежавших Парыгину Д.Е, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка, принадлежащего Парыгину Д.Е. путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Парыгина Д.Е. в сумме 982659 рублей 31 копейка и имуществом Парыгина Д.Е. стоимостью 982659 рублей 31 копейка на общую сумму 1965318 рублей 62 копейки, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", близ д. Проскурниково, таунхаус N, "адрес", - который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО27 весной 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО8 по нотариальной доверенности 77 N от 26 января 2012 г, сообщил ФИО27, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
ФИО27, оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями и составляющую 1575000 рублей до 6 октября 2012 г, ФИО21 представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. Глазунов В.Е, являясь собственником данного земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству "адрес" таунхаусе N ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО27, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N от 6 августа 2013 г, выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и ФИО27, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя ФИО27
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО27, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на ФИО27
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на ФИО27 Глазунов В.Е, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО27, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 985061 рубль 96 копеек и земельным участком с кадастровым номером N кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, принадлежащими ФИО27, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО27 и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером N, заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО27, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО27 на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 985061 рубль 96 копеек, принадлежавших ФИО27, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, принадлежащего ФИО27, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО27 в сумме 985061 рубль 96 копеек и имуществом ФИО27 стоимостью 985061 рубль 96 копеек на общую сумму 1970123 рубля 92 копейки, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенном по адресу: "адрес", "адрес", -который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО24 весной 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО8 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 N от 26 января 2012 г, который сообщил ФИО24, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
ФИО24, оплативший денежные средства в сумме 1475000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на своё имя. Глазунов В.Е, являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству квартиры N в таунхаусе N ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО24, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N7 от 6 августа 2013 г, выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и ФИО24, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя ФИО24
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО24, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на ФИО24
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на ФИО24, ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО24, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 819281 рубль 19 копеек и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек, принадлежащими ФИО24, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 от 2 октября 2013 г, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО24 и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, заключённый между Глазуновым В.Е. и ФИО24, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 819281 рубль 19 копеек, принадлежавших ФИО24, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек, принадлежащего ФИО24, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО24 в сумме 819281 рубль 19 копеек и имуществом ФИО24 стоимостью 819281 рубль 19 копеек на общую сумму 1638562 рубля 38 копеек, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", -который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО28 в ноябре 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 "адрес" от 26 января 2012 г, сообщил ФИО28, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 2276000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
ФИО28, оплатившая денежные средства в сумме 2276000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству квартиры N таунхауса N ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО28, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N от 6 августа 2013 г, выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и ФИО28, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 в Управление Росреестра по "адрес" для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя ФИО28
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО28, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 25 ноября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 25 ноября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 16 декабря 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на Семенову Л.В.
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на ФИО28, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО28, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 900971 рубль 25 копеек и земельным участком с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, принадлежащими ФИО28, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО28 и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N заключённый между Глазуновым В.Е. и Семеновой Л.В, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО28 на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 900971 рубль 25 копеек, принадлежавших ФИО28, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, принадлежащего ФИО28, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО28 в сумме 900971 рубль 25 копеек и имуществом ФИО28 стоимостью 900971 рубль 25 копеек на общую сумму 1801942 рубля 50 копеек, в особо крупном размере.
Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка N, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", - который выразил желание купить и зарегистрировать на своё имя Челак П.Н. весной 2012 г, сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е.
ФИО21, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 N от 26 января 2012 г, сообщил Челаку П.Н, что стоимость земельного участка с квартирой N таунхауса N, расположенного на участке N близ "адрес", составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.
Челак П.Н, оплативший денежные средства в сумме 1750000 рублей до 1 сентября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка N, с расположенной на нём квартирой N таунхауса N и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. Глазунов В.Е, являясь собственником земельного участка, провёл межевание данного земельного участка с расположенной на нем квартирой N таунхауса N и присвоением кадастрового номера N.
Затем Глазунов В.Е, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО44, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером N и выполнение строительных работ по строительству квартиры N в таунхаусе N ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении Челак П.Н, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности N7 от 6 августа 2013 г, выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г, заключённого между Глазуновым В.Е, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером N и Челаком П.Н, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером N на покупателя Челака П.Н.
ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Челака П.Н, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е, находясь в помещении ООО "Парк Отель Конное Подворье", в неустановленное следствием время, но не позднее 25 ноября 2013 г, имитируя подпись Глазунова В.Е, расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 25 ноября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 14 декабря 2013 г. сделана запись регистрации N, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано на Челака П.Н.
После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N на Челака П.Н, Глазунов В.Е, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Челака П.Н, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 814478 рублей и земельным участком с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 814478 рублей, принадлежащими Челаку П.Н, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между Челак П.Н. и Глазуновым В.Е, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключённый между Глазуновым В.Е. и Челаком П.Н. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Челака П.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 814478 рубля прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.
Таким образом, Глазунов В.Е, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 814478 рублей, принадлежавших Челаку П.Н, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 814478 рублей, принадлежащего Челаку П.Н, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Челак П.Н. в сумме 814478 рублей и имуществом Челака П.Н. стоимостью 814478 рублей на общую сумму 1628956 рублей, в особо крупном размере.
Указанным приговором суда за потерпевшими, в том числе ФИО20, Гриценко А.Н, Решетовой Т.В, ФИО10, ФИО28, Парыгиным Д.Е, ФИО27, Челаком П.Н, Шульжинской И.И, признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2019 г, заявление ФИО7, Шульжинской И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г. по гражданскому делу N 2-1904/2014 по иску Глазунова В.Е. к ФИО7 и Шульжинской И.И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 7 декабря 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019г, заявление Решетовой Т.В, Гриценко А.Н, Парыгина Д.Е, ФИО27 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу N 2-1742/2014 г. по иску Глазунова В.Е. к ФИО24, Гриценко А.Н, Парыгину Д.Е, ФИО27, ФИО18 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2019 г, заявление Челака П.Н, ФИО28 и Цуканова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу N 2-1958/2015 г. по иску Глазунова В.Е. к Челаку П.Н, ФИО28, ФИО25, Цуканову С.А, ФИО17 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, об истребовании земельного участка из незаконного владения, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.
Определением Ступинского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2019г, заявление Березовской ФИО45) ФИО46 ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу N 2-1753/2014 г. по иску Глазунова В.Е. к ФИО19, ФИО20, ФИО10 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельные участки, оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Парыгина Д.Е, ФИО27, ФИО28, Челак П.Н, Шульжинской И.И, Березовской А.В, Гриценко А.Н, ФИО10, Решетовой Т.В, Цуканова С.А, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 52 Конституции Российской Федерации, статей 15, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из наличия у истцов права требовать возмещения ущерба, причинённого им в результате преступных действий Глазунова В.Е. и ФИО30, и понесенных в связи с этим убытков, а также из избрания истцами ненадлежащего способа защиты своего права.
Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, отменив решение суда ФИО12 инстанции и постановив по делу новое решение об удовлетворении иска.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 6, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 45, 46, 52, 123 Конституции Российской Федерации, с учётом разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, принял во внимание, что сложилась ситуация наличия решений суда о признании договоров купли-продажи недействительными по основанию ничтожности, приговора суда, установившего передачу спорного имущества во исполнение договором истцами составляющей преступных действий Глазунова В.Е, однако недействительность сделки, во исполнение которой спорное имущество поступило в гражданский оборот, то есть во владение и пользование Глазунова В.Е. с учётом состоявшегося приговора, свидетельствует о том, что порока воли Глазунова В.Е. на отчуждение имущества подделкой его подписи в договоре не имелось, поскольку воля Глазунова В.Е. была направлена на отчуждение принадлежащего ему имущества, за отчуждение которого им были получены денежные средства. С учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что истцами избран надлежащий способ защиты права, поскольку, являясь законными владельцами и пользователями спорного имущества, признание отсутствующим право собственности Глазунова В.Е. на спорные земельные участки, имеет своей целью восстановление титула законного собственника (истцов).
Кроме того судом апелляционной инстанции также приняты во внимание положения статей 45, 46, 52, 123 Конституции Российской Федерации в их официальном толковании в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 7-П и от 25 июня 2013 г. N 14-П, гарантирующие потерпевшим от преступлений государственной, в том числе судебной, защиты их прав и свобод, позволяющих обеспечивать эффективное восстановление в правах.
Судебная коллегия согласна с выводами суда апелляционной инстанции о признании права собственности истцов на земельные участки с кадастровыми номерами N и признании права собственности ответчика отсутствующим на те же земельные участки правильными, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права, соответствуют принципу эффективной правовой защиты, гарантированному статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выводы суда основаны на обстоятельной оценке собранных доказательств с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы ответчика о несоответствии обстоятельствам дела, приговору суда вывода суда апелляционной инстанции о наличии волеизъявления ответчика на отчуждение земельных участков, получении денежных средств за их продажу, со ссылками на неполучение денежных средств за продажу земельных участков, указание кассатора на то, что в заявленных требованиях фактически речь идёт о возмещении ущерба, причинённого преступлением, которое причинено совместными действиями лиц, включая Красину Е.И, однако возмещение потерпевшим ущерба произойдёт за счёт имущества Глазунова В.Е, на то, что не решёнными остались вопросы о наличии у Глазунова В.Е. права обращения к ФИО30 с регрессным иском и наследникам умершего лица, не смотря на то, что они к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались, земельные участки не оценивались, на обоснование истцов доводов апелляционной жалобы нормой статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой не говорится о возврате вещи, на то, что земельные участки изначально истцам не принадлежали, а их использование было частью механизма обмана потерпевших, по существу выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к настоящим обстоятельствам дела, направлены на иную оценку доказательств и выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии с пунктом 58 того же Постановления, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
С учётом установленных судом обстоятельств, в том числе с учётом вступившего в законную силу приговора суда в отношении Глазунова В.Е, которым установлен противоправный характер действий Глазунова В.Е, направленный на завладение как оплаты за отчуждавшуюся по договорам купли-продажи недвижимость, так и имущества истцов, нахождения недвижимого имущества во владении истцов, суд апелляционной инстанции правомерно признал за истцами право собственности на земельные участки, находящиеся во владении истцов и поименованные в договорах купли-продажи, признав отсутствующим право собственности ответчика на земельные участки.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии воли Глазунова В.Е. на отчуждение имущества на правильность выводов судов с учётом изложенного не влияют, выражают иное толкование доказательств и иную оценку обстоятельств по делу.
Поскольку спорное правоотношение допускает рассмотрение дела в отсутствие привлечения ФИО30 и наследников умершего лица, принимавшего участие в совершении сделок, к участию в деле в качестве соответчиков, ФИО30 и означенные лица никакого элемента права собственности применительно к земельным участкам в спорных правоотношениях не реализует, то предусмотренных статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения данных лиц в качестве соответчиков у судов не имелось.
Ссылки ответчика на то, что возмещение потерпевшим ущерба произойдёт за счёт имущества Глазунова В.Е, на то, что не решёнными остались вопросы о наличии у Глазунова В.Е. права обращения к ФИО30 с регрессным иском и наследникам умершего лица, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, о существенном нарушении норм материального и процессуального права не влияют, указываемые им обстоятельства юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Доводы кассатора об обосновании исковых требований истцами ссылками на статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку в силу статей 12, 56, 148, 195, 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет подлежащую применению норму права вне зависимости от указываемой истцом, осуществляя надлежащую правовую квалификацию спорных правоотношений, и разрешая заявленных требования исходя их фактических оснований иска, что судом апелляционной инстанции произведено и допущенные судом первой инстанции нарушения указанных законоположений устранены.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на которое направлены доводы кассационной жалобы, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции опровергаются материалами дела, из которых следует, что с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 113, 116, 117, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Глазунов В.Е. правомерно признан извещённым о времени и месте судебного заседания и дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, каких-либо фактов и доказательств, подтверждающих неполучение судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, кассационная жалоба и материалы дела не содержат.
Вместе с тем заслуживает внимания довод кассатора об отсутствии оснований для признания права собственности Глазунова В.Е. отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером N, поскольку требования относительно земельного участка заявлены были в связи с защитой имущественных прав ФИО7, требования которого выделены в отдельное производство, что является существенным нарушением норм процессуального права, влечёт отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером N и оставление без рассмотрения искового заявления в данной части в силу абзаца 5 статьи 222, пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные приводимые в настоящей жалобе доводы о неполноте исследования юридически значимых обстоятельств по делу, об ошибочности выводов судов по существу спора не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. отменить в части признания отсутствующим права собственности Глазунова Владимира Егоровича на земельный участок с кадастровым номером N, и оставить без рассмотрения исковое заявление в части требований ФИО7 о признании отсутствующим права собственности Глазунова Владимира Егоровича на земельный участок с кадастровым номером N
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глазунова Владимира Егоровича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.